Les hommes d'affaires égyptiens et le pouvoir d'état : libéralisation économique et perspectives de démocratisation dans l'Egypte de l'ouverture, 1974-1994

par Éric Gobe

Thèse de doctorat en Science politique

Sous la direction de Michel Camau.

Soutenue en 1996

à Aix-Marseille 3 .

mots clés

• Hommes d'affaires -- Égypte
• Capitalistes et financiers -- Égypte
• Libéralisme économique -- Égypte
• Libéralisme -- Égypte

Résumé

La crise de l'etat redistributeur a conduit les autorites egyptiennes au milieu des annees soixante-dix, a reconnaitre une nouvelle legitimite au secteur prive. La constitution de la bourgeoisie est le produit d'une politique publique valorisant le secteur prive comme complement d'un secteur public a bout de souffle et non pas comme l'acteur principal du developpement economique. Aussi, le mode d'intervention de l'etat associe au fonctionnement d7un systeme de tolerance, a-t-il encourage la personnalisation des rapports entre hommes d'affaire et bureaucrates. L'acceleration de la liberalisation economique et la mise en oeuvre d'un plan d'ajustement structurel n'est pas tant la consequence de l'instrumentalisation de l'appareil d'etat par la bourgeoisie que la reponse etatique aux contraintes du systeme international de production et d'echange, ainsi qu'a des dilemmes financiers internes. Aussi, les gouvernements n'ont pas tente de promouvoir des reformes de structure a travers une ouverture democratique "authentique" et ont mis en oeuvre des strategies de survie vouees a repondre aux defis du moment tout en maintenant la suprematie des elites gouvernantes

Titre traduit

Egyptian businessmen and state power. Economic liberalization and prospects for democratization in the egypt of the open ing up

Résumé

The crisis of redistributive state had led the egyptian authorities, in the mid 1970, to grat a new legitimacy to the private sector. In egypt, the formation of the bourgeoisie was the product of a public policy enhancing the private sector as a complement of an exhausted public sector and not as the main actor of economic development. Therefore, the method of intervention of the state, combined with the existence of a system of tolerance, encouraged the personnalization of relations between business men and bureaucrate. The acceleration of economic liberalization and the implementation of a structural adjustment plan is not so much the consequence of a capture of the state by the bourgeoisie than the answer given by the state, on the one hand, to the constraints of the international system of production and exchange, and, on the other hand, to internal financial dilemmas. Consequently, the ruling class did not try to promote structural reforms through "genuine" democratic overtures, but it implemented survival strategies aimed at answering the challenges of the moment while maintening the supremacy of the ruling elite