Crises économiques et conventions d'évaluation : un développement des intuitions keynésiennes

• Auteur / Autrice : Philippe Norel
• Direction : Jacques Léonard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 1994
• Etablissement(s) : Poitiers

Résumé

Le concept de crises ici défendu se fonde sur les principes keynésiens d’incertitude et d’évaluation (nécessairement monétaire). La crise devient alors rupture dans l’économie monétaire de production, résultant d’une disparition de la convention d’évaluation, elle-même liée; à court terme au processus concret de la demande effective d’une part à la sensibilité financière intrinsèque au système productif d’autre part, à long terme aux gains de productivité et aux changements quant à la répartition du revenu. La première partie réinterprète la théorie du multiplicateur qui ne prend sens que dans un processus concret de rationnement de l’offre (à l’exclusion de tout "multiplicateur logique"). Elle opère une relecture des thèses néo-cambridgiennes sur la répartition pour mettre en évidence le rôle pivot du marché financier : à tout système productif est associable un profil de sensibilité financière qui conditionne le déclenchement des crises. Elle reconsidère enfin le statut de la préférence pour la liquidité, concept exclusivement microéconomique exprimant un arbitrage monnaie-titres que Keynes n’a pas contextualise dans les situations de crise, c’est à dire d’incertitude radicale. Une deuxième partie met en perspective le concept de crise ainsi fonde avec les théories réelles de la croissance et du cycle d’une part, les théories monétaires du cycle court et des crises d’autre part, les analyses des mouvements longs enfin. La troisième partie constitue une relecture des cycles Juglar et de la "grande dépression" de la fin du XIXème siècle à la lumière de la théorie du déclenchement des crises précédemment dégagées.

The concept of crisis upheld here is based on the keynesian principles of risk and uncertainty on the one hand, on the principle of evaluation (monetary by necessity) on the other hand. Crisis then becomes a break in the "monetary economy of production", a break which is the result of the disappearance of the convention of evaluation, itself linked, in the short term, firstly to the concrete process of effective demand and, secondly to the financial sensitivity intrinsic to the productive system considered, and in the long term, to gains in productivity and changes concerning income distribution. The first part of this work re-interprets the multiplier theory which acquires meaning only in so far as there exists a concrete process of rationing (to the exclusion of all "logical multiplier"). It forces one to a new reading of the neo-cambridgian theses of distribution to bring out the financial market's pivotal role : that there can be, associated with any productive systel, a profile of financial sensitivity which conditions the triggering of crises. Lastly, the rule of liquidity preference is reconsidered, a concept which is exclusively micro-economic, expressing an arbitrage between bonds and money. The second part puts into perspective our concept of crisis with the main theories of growth and cycles. The third part reconsiders the "great depression" of the xixth century from the point of view argued in part i and part ii.