Auteur / Autrice : | Jean-Baptiste Gourinat |
Direction : | Gilbert Romeyer-Dherbey |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Philosophie |
Date : | Soutenance en 1993 |
Etablissement(s) : | Paris 4 |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
Le but de cette thèse est de déterminer le sens de la "dialectique" stoïcienne. Nous parlons souvent de la "logique" des stoïciens d'une façon qui laisse à penser qu'ils auraient conçu quelque chose d'équivalent à la logique formelle moderne, en particulier la "logique des propositions". Mais par "logique", ils entendaient deux techniques d'argumentation, la dialectique et la rhétorique, application de la "théorie logique", c'est-à-dire d'une théorie de tout ce qui se rapportait au "logos" (langage et faculté de raisonner). L'étude de la logique comprenait donc à la fois de la psychophysiologie, de la grammaire, de la linguistique et de la logique au sens où nous l'entendons. Cette conception a déterminé une analyse grammaticale de la phrase et une compréhension de certaines lois logiques radicalement différentes des nôtres. L'étude de la dialectique stoïcienne devient ainsi un excellent révélateur de nos propres préjugés et de la façon dont nous-mêmes avons constitué nos propres sciences du langage et du raisonnement.