Référence et discours : chaînes de référence et redénomination (essai sur l'emploi en seconde mention du nom propre)

• Auteur / Autrice : Catherine Schnedecker
• Direction : Georges Kleiber
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Linguistique
• Date : Soutenance en 1992
• Etablissement(s) : Université Marc Bloch (Strasbourg) (1971-2008)

Résumé

Par opposition aux définitions actuelles des chaînes de référence, entendues comme "suite d'expressions coréférentielles d'un texte", la notion de chaîne sera definie sur la base de critères numérique (un minimun de trois maillons) et lexical. En effet, la substance des chaînes est typiquement à forte composante pronominale, le pronom étant considéré comme la forme non marquée de la reprise. Par contraste, les sn pleins symptomatisent un "incident de parcours référentiel". Dans ce cadre il faut distinguer le phénomène de la "repetition", i. E. Le cas ou le référent est redénomme par l'expression qui l'a introduit dans le texte. En effet, la redenomination présente un point d'ancrage stable, facilitant cognitivement le processus d'appariement, et nécessaire (le référent a pu être désactivé, faute d'avoir été re-instancie durant un intervalle donne, ou à cause d'un réfèrent concurrent, ou des risques d'ambiguité). De fait, la redénomination se présente comme une "borne" tout indiquée pour les chaînes : elle instruit l'interprétant qu'il peut faire abstraction des prédications antérieures concernant le référent et qu'il va devoir pouvoir le re-saisir dans un contexte situationnel nouveau. Bref, elle signale qu'une nouvelle chaîne va re-démarrer. L'analyse de la distribution du non propre (exemple type des expressions littéralement répétables) dans des situations multi-et monoreferentielles, et aux niveaux "macro-structurel", intra et interphrastique va confirmer cette hypothèse. Ainsi délimitees par la redénomination, les chaînes apparaissent comme un nouveau type d'unité textuelle, homogène et apte à "configurer" le texte

As opposed to the current difinitions of referntial chains meant as "series of the coreferntial terms of a text", the concept of chain will be defined on the basis of numerial (with a minimum of three links) and lexical criteria. In fact, typically, referential chains are mainly composed of pronouns, the pronoun being considered as the unmarked anaphoric form. By way of contrasts the full nps indicate a "referential incident". This being so we must distinguish the phenomenon of "repetition" or more exactly the case when the refernt is redenominated by the term wich it was introduced in the text. In fact, redenomination presents a stable referential tie-point (it makes the cognitive process easier) and an indispensable one (the referent might have been "disactivated" because it has not been reinstantiated within a given interval or because it has been supplanted by a competitor or because ambiguity might be possible). As a matter of fact redenomination looks like the most suitable "landmark" for referential chains : it would tell the reader that the could leave ther former statements made about the referent out of account and that he would have to could re-acquire it in the context of a new situation. Redenomination marks the re-starting of a new referential chain. The analysis of the sequencing of the proper name in multi-as well in monoreferential saliency situations - and in the latter case on the macro-structural, same and across sentence levels confirms this.