Contribution à l'histoire intellectuelle du marché
par Hervé Defalvard
Thèse de doctorat en Sciences économiques
Sous la direction de Roger Frydman.
Soutenue en 1990
à Paris 10 .
Le jury était composé de Gilbert Abraham-Frois, Olivier Favereau, Iosif Abramovich Lapidus.
mots clés-
Résumé
Alors qu'une tradition chez les économistes accorde a Adam Smith le titre de fondateur de la théorie moderne du marché, notre thèse a montré que cette affirmation unanime était plus un mythe qu'une réalité. Afin de restituer la place de la richesse des nations dans l'histoire intellectuelle du marché, nous avons dans une première partie suivie deux pistes. La première a correspondu à l'étude des théories de l'échange avant a. Smith pour lesquelles d’Aristote a Quesnay l'échange est insère dans une économie de partage. La seconde nous conduisit à la découverte de l'individu libéral de la théorie hobienne du contrat social, et à ses critiques - notamment celle de d. Hume- au cours du XVIIIe siècle. Dans cette perspective, et sur la base d'une lecture des leçons de Glasgow et de la théorie des sentiments moraux, nous avons dans une deuxième partie défendue deux thèses concernant la richesse des nations. La première affirme que la théorie du marché qu'elle contient est limitée a l'économie des travailleurs indépendants qui n'occupe que 1% de cet ouvrage. La seconde soutient que les 99% restant sont consacrés à l'économie de partage salarial que Smith est le premier à découvrir. Apres lui, et principalement avec l. Walras, la théorie économique considère- fera que l'économie de partage salarial fonctionnait comme une econo.
-
Titre traduit
Contribution towards intellectual history of the market
-
Résumé
Whereas it is generally admitted by the economists that Adam Smith founded the modern market theory, our work has shown that this idea was more a myth than a reality. In order to appraise the smith's place within the intellectual history of the market, we have in a first part followed two routes. The former has studed the theories of exchange before Adam Smith in which the exchange always belong to a share economy (versus the exchange economy). The latter has analysed the liberal individual of social contract theories and his critic - in particular by hume- during XVIIIe century. In a such perspective, we have in a second part proposed two thesis about the wealth of nations. The first thesis -based one's argument on the lectures of Glasgow and the theory of moral sentiments - has maintained that the smithian exchange economy is limited an artisanal organization of production which only takes 1% of the wealth of nations. The second thesis has asserted that the remainder of the wealth of nations (ie 99%) is consecrated to analyse a salary share economy. After Adam Smith, the economists - in particular l. Walras- have understood the modern economy like an exchange economy or an economy of craftsmen.
