Contribution à une théorie de la dissidence à partir de quelques cas

Contribution to a theorie of dissidence from a selection of case studies

• Auteur / Autrice : Maryvonne David-Jougneau
• Direction : Louis-Vincent Thomas
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance en 1986
• Etablissement(s) : Paris 5

Mots clés

Mots clés contrôlés

Dissidents

Sociologie politique

Résumé

A partir de quatre affaires françaises, étude sociologique de l'interaction entre le dissident et son milieu. Cette approche de psychiatrie le regard sur la dissidence et révèle ses enjeux culturels. Première partie: qu'qu’ un dissident et quelles sont les conditions de la dissidence? Cette recherche dégage un scenario de la dissidence avec quatre phases : revendication, affrontement institutionnel, entrée en dissidence, réintégration-réhabilitation. L’analyse de ces phases révèle un enjeu fondamental: la question du droit ou des principes auxquels se réfère, idéalement et pratiment, le dissident, face à un fonctionnement institutionnel selon des normes qui ne mettent pas ceux-ci en pratique. Cette question des principes légitime sa pratique dissidente, pour lui et ceux, minoritaires, qui le soutiennent. Deuxième partie: par contre, la majorité de ses coactants, dans son propre milieu institutionnel, le rejette comme paranoïaque. L'analyse des codes d’interaction, remis en cause par sa pratique dissidente, révèle un autre enjeu fondamental: la dimension d'acteur social», que propose l'individu dissident face à celle des "agents normalises», dont il remet en cause la représentation de soi et du réel social. Les agents normalisent, défendant leur fonction de reproducteurs, rejettent le dissident, en engendrant spontanément, (sans avoir besoin d'un "savoir «psychiatrique), les éléments du diagnostic de paranoïaque qui le stigmatise. Troisième partie: mais le dissident, au cours des différentes phases d'interaction, subit des variations extraordinaires de dimension sociale, dignes de celles d’Alice de Lewis Carroll. Proposant une "révision à la hausse «de la dimension institutionnelle normalisée, sorte de "dimension cachée" liée au statut, il est, en fait,"réduit", voire menace d'"anéantissement" par ses coactants. Il y échappe en entrant en dissidence, ou il "grandit" démesurément. D’où le problème de réhabilitation qu'il pose au moment de sa réintégration, dont l'enjeu fondamental est : réintégration, mais avec quelle dimension institutionnelle garantie ? Difficile problème à négocier avec l'institution. Conclusion: importance pratique et théorique de la dissidence.

Four French cases are analyzed in a sociological light, criticizing psychiatric approach : what is at stake between the dissident and his social environment? This thesis intends to show cultural bases of dissidence. First part : what is a dissident? What are conditions of dissidence? This research shows a pattern of dissidence with its four stages : protest, confrontation with institution, going into dissidence, reintegration-rehabilitation. Analyzing these stages, reveals what is at stake fundamentally: the question of rights or principles, to which the dissident makes reference, both theoretically and practically, when confronted to institutional practice ,according to standards which do not correspond to these principles. This question justifies his dissident attitude both for himself and for the minority which supports him. ? Second part: on the contrary, most of coactors, inside his own institutional environment, reject him as a paranoid. When analyzing codes of interaction, questioned by the dissident's behavior, another fundamental stake comes to light : the size as a "social actor", offered by the dissident to the "standardized agents", whose self-image is questioned as well as that of social reality. Those standardized agents reject the dissident, engendring spontaneously (without any psychiatric knowledge), the elements of a diagnosis, which set upon him the stigmas of paranoia. Third part : but the dissident, through the different stages of interaction, experiences variations of his social dimension as extraordinary as those experienced by Alice in Lewis Carroll's book. While proposing a «superior size "for the institutional normalized dimension, (a kind of hidden dimension), linked with his social status, the dissident is "reduced" or even threatened with annihilation by his coactors. He escapes by going into dissidence, where he then "grows" immoderately. Therefore, when he is to be reintegrated, comes the problem of his rehabilitation, the fundamental stake being: he may be reintegrated, but what will guarantee his institutional dimension? A difficult matter to be negotiated with the institutions.