Les deux corps du juge et le syndrome du dispositif : étude sur les causes de l'incomplétude normative et ses conséquences juridictionnelles en droit continental contemporain

par André-Charles Puma

Projet de thèse en Philosophie du droit

Sous la direction de Philippe Raynaud.

Thèses en préparation à Paris 2 , dans le cadre de École doctorale histoire du droit, philosophie du droit et sociologie du droit (Paris) depuis le 08-11-2013 .


  • Résumé

    La notion, d’Etat de droit, d’origine allemande (Rechtsstaat), a été redéfinie au début du vingtième siècle par Hans Kelsen, comme un État dans lequel les normes juridiques sont hiérarchisées de telle sorte que sa puissance s’en trouve limitée. Un tel système qui pose en préalable la soumission des agents à la règle, présuppose outre la légitimité de son auteur, la traduction objective des décisions qui en résultent. Pour autant, force est de constater que l’examen des dispositifs, conduit à relever des anomalies, carences et distorsions d’origine structurelle ou méthodologique, qui attestent de l’effectivité d’un espace judiciaire abandonné aux individualités et dont les caractéristiques, le fonctionnement et la production sont à l’origine d’un phénomène syndromique constant. Dans cette conception confronter la voix de la doxa aux opinions alternatives permet d’enrichir le débat, dès lors que le constat ainsi posé conduit, soit à soutenir la nature incontournable du phénomène et à l’intégrer, soit à en rechercher les causes épistémologiques originelles et les voies susceptibles d’en atténuer les effets. Partant, dans une démarche comparatiste, sur fond d’analogies systémiques, nous poserons à l’aune notamment du Principe d’égalité, les hypothèses susceptibles de faire émerger les éléments pré-constitutifs d’un dispositif « assisté » visant tant à obtenir l’adhésion effective des justiciables, qu’à décharger le juge d’une responsabilité sociétale qui n’est pas la sienne.

  • Titre traduit

    The two bodies of the judge and operative syndrome.


  • Résumé

    The notion of rule of law, of German origin (Rechtsstaat), has been redefined in the early twentieth century by Hans Kelsen, as a State in which legal standards are prioritized so that its power is limited. Such a system, posing before the submission of the agents to the rule, presupposes the legitimacy of its author, in addition to objective translation of the resulting decisions. So far, it is clear that examination of devices, led to address the anomalies, deficiencies and distortions of original structural or methodological, which attest to the effectiveness of a judicial area abandoned the individualities and whose characteristics, operation and production are at the origin of a syndromic phenomenon. In this design analysis of the confrontation between the juridical-legal way of the doxa and alternative positions becomes a necessary prerequisite, as the led as well put statement, is to support the essential nature of the phenomenon and to integrate it, is to look for the original epistemological causes and ways to mitigate its effects. Therefore, a comparative approach, on background systemic analogies, we will ask in the light of the principle of equality, hypotheses emerge elements pre-constitutifs a device 'attended' both to obtain effective accession of litigants, to unload the judge of a social responsibility that is not hers.

  • Titre traduit

    I due corpi del giudice e la sindrome del dispositivo


  • Résumé

    Di origine tedesca (Rechtsstaat), è stata ridefinita nel primo Novecento da Hans Kelsen, come uno stato in cui norme giuridiche sono le priorità che il suo potere è limitato. Tale sistema, in posa prima della presentazione degli agenti alla regola, presuppone la legittimità del suo autore, oltre alla traduzione obiettiva di determinerà le conseguenti decisioni. Finora, è chiaro che l'esame dei dispositivi, ha condotto per affrontare le anomalie, le carenze e le distorsioni della originale strutturali o metodologico, che attestano l'efficacia di uno spazio giudiziario abbandonato l'individualità e le cui caratteristiche, funzionamento e produzione sono all'origine di un fenomeno sindromico. In questo disegno analisi del confronto tra il modo giuridico-legale della doxa e posizioni alternative diventa un prerequisito indispensabile, come l'istruzione come ben messo led, sono di sostenere la natura essenziale del fenomeno e di integrarlo, sono alla ricerca di originali epistemologiche cause e i modi per mitigarne gli effetti. Pertanto, un approccio comparativo, su analogie sistemica di sfondo, chiederemo alla luce del principio di uguaglianza, ipotesi emergono elementi pre-constitutifs un dispositivo 'frequentato' entrambi per ottenere adesione effettiva dei litiganti, per scaricare il giudice di una responsabilità sociale che non è suo.