Grenoble-Alpes Métropole et son adaptation au changement climatique : étude de trois régimes de risque spécifiques, entre risque d'inondation et ambitions d'industrialisation.

Grenoble-Alpes Metropolis and Its Adaptation to Climate Change: A Study of Three Specific Risk Regimes, Between Flood Risk and Industrialization Ambitions.

• Auteur / Autrice : Mohammed Kharbouche
• Direction : Amélie Artis
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Inscription en doctorat le ; Soutenance le 18/11/2024
• Etablissement(s) : Université Grenoble Alpes
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale sciences économiques
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Pacte, Laboratoire des sciences sociales
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Environnements
• Jury : Président / Présidente : Arnaud Buchs
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Amélie Artis, Franck-dominique Vivien, Sandrine Anquetin, Sebastian Weissenberger, Leïla Kebir
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Franck-dominique Vivien, Sebastian Weissenberger

Mots clés

Mots clés libres

Adaptation au changement climatique

Risque inondation

Approche institutionnaliste

Démarche abductive

Climate change adaptation

Flood risk

Institutional approach

Abductive approach

Résumé

Cette thèse étudie les enjeux d’adaptation au changement climatique dans le cas de la métropole de Grenoble. Plus précisément, ce travail se positionne à la frontière entre le risque inondation soumis à évolution par le changement climatique, et les ambitions de développement industriel affichés par les acteurs économiques du territoire. Pour mieux étudier les enjeux d’articulation des deux dynamiques, nous développons un cadre permettant de tenir compte du risque, de l’incertitude et de la complexité des rapports économiques et politiques. Nous mobilisons et développons le concept de régime de risques pour qualifier les tensions entre les agents économiques et la construction d’un compromis. Le régime privilégie certains intérêts par rapport à d’autres. Les rapports de domination et de priorisation conditionnent la façon dont le risque est construit, distribué et géré. Nous menons une approche abductive fondée sur une démarche qualitative basée une multiplicité de données collectées (observation, entretiens, documentation). Nous modélisons le régime de risques dans le cadre de trois « micro-scènes » au sens de (Decrop et al., 2001). Ces micro-scènes sont considérées comme un espace d’interaction entre les acteurs en référence à un risque objectivé ou incertain. La scène est un espace de confrontation des dynamiques institutionnelles, physiques et matérielles générant des décisions et des controverses. Elle permet de détecter des articulations stratégiques et la manifestation des pratiques. Plus précisément, nous étudions trois micro-scènes présentant des enjeux complexes et variés :1) le Verderet, spécifique à un cours d’eau torrentiel problématique, 2) Athanor caractérisant une installation industrielle exposée, et 3) la Presqu’île scientifique une zone d’activité exposée. Nous mettons en évidence la présence de plusieurs dilemmes rendant problématique l’adaptation au changement climatique : une confrontation entre des forces de changement et des forces de stabilité dans le cas du Verderet, un chevauchement des intérêts stratégiques entre l’adaptation et l’atténuation dans le cas d’Athanor, et une confrontation entre un développement risqué et un développement résilient dans le cas de la Presqu’île. Ces dilemmes sont le résultat des choix de sécurisation historiques, de la densification massive du territoire, d’une évolution de la régulation recomposant le système d’acteurs et de la manifestation d’intérêts économiques et industriels considérés comme stratégiques pour le futur. Si l’évolution de la régulation et des inquiétudes liées au changement climatique est censée réduire l’exposition et la vulnérabilité en facilitant l’adaptation, dans notre cas, elle s’accompagne par la mise en place de projets industriels rendant problématique la sécurisation contre le risque inondation.

This thesis examines the challenges of adapting to climate change in the case of the Grenoble metropolitan area. Specifically, this work positions itself at the intersection of flood risk, which is influenced by climate change, and the industrial development ambitions expressed by the region's economic actors. To better study the integration of these two dynamics, we develop a framework that accounts for risk, uncertainty, and the complexity of economic and political relations. We utilize and expand upon the concept of a risk regime to characterize the tensions between economic agents and the construction of a compromise. The regime privileges certain interests over others, with power dynamics and prioritizations shaping how risk is constructed, distributed, and managed. Methodologically, we employ an abductive approach and a qualitative methodology based on multiple resources (observation, interviews, documentation). We model the risk regime within the framework of three ''micro-scenes'' as defined by (Decrop et al., 2001), at a fine scale of analysis. These micro-scenes are considered as interaction spaces between actors in reference to an objectified or uncertain risk. The scene is an arena of confrontation for institutional, physical, and material dynamics, generating decisions and controversies. It allows for the detection of strategic articulations and the manifestation of practices. More precisely, we study three micro-scenes presenting complex and varied issues: the Verderet (a problematic torrential stream), Athanor (an exposed industrial installation), and the Presqu'île scientifique (an exposed activity zone). We highlight the presence of several dilemmas complicating climate change adaptation: a confrontation between forces of change and forces of stability in the case of the Verderet, an overlap of strategic interests between adaptation and mitigation in the case of Athanor, and a confrontation between risky development and resilient development in the case of the Presqu'île. These dilemmas are the result of historical security choices, massive territorial densification, regulatory evolution reshaping the actor system, and the manifestation of economic and industrial interests deemed strategic for the future. Although the evolution of regulation and concerns related to climate change are supposed to reduce exposure and vulnerability by facilitating adaptation, in our case, they are accompanied by the implementation of industrial projects that complicate flood risk mitigation. More broadly, this thesis is part of the Climat-Métro project allowing parallel work in climate science and socio-economic sciences.