Le traitement différencié en droit international de la mer

O tratamento diferenciado no direito internacional do mar

Differential treatment in the international law of the sea

• Auteur / Autrice : Harvey Mpoto Bombaka
• Direction : Sandrine Maljean-Dubois, Carina Costa de Oliveira
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 24/06/2022
• Etablissement(s) : Aix-Marseille en cotutelle avec Universidade de Brasília
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Sciences Juridiques et Politiques (Aix-en-Provence)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'études et de recherches internationales et communautaires (Aix-en-Provence, Bouches-du-Rhône)
• Jury : Président / Présidente : Marie-Pierre Lanfranchi
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marie-Pierre Lanfranchi, Nitish Monebhurrun, André de Paiva Toledo, George Rodrigo Bandeira Galindo
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Nitish Monebhurrun, André de Paiva Toledo

Mots clés

Mots clés contrôlés

Convention des Nations Unies sur le droit de la mer

Équité (droit international)

Discrimination dans l'application des lois

Droit de la mer

Mots clés libres

Traitement différencié

Équité

Ressources naturelles marines

Protection de l’environnement

Partage équitable des ressources

Transfert de technologie

Ressources génétiques

Pays en développement.

Unclos

Differential treatment

Equity

Marine natural resources

Environmental protection

Equitable sharing of resources

Transfer of technology

Genetic resources

Developing countries.

Résumé

Bien qu’elle ne mentionne pas explicitement l’expression "traitement différencié", la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer contient de nombreuses dispositions prévoyant des traitements différenciés entre États au-delà de la partie XI. Ces dispositions constituent des bases juridiques importantes pouvant aider les États disposant de capacités (économique, technologique, etc.) réduites et /ou se trouvant dans des situations géographiques particulières et désavantagées, à respecter leurs obligations, tout en bénéficiant des avantages que la convention prévoit. Cette dernière insiste sur la mise en place d’un ordre économique international juste et équitable. Cependant, l’absence d’une catégorisation claire des États destinataires du traitement différencié ainsi que le contour juridique flou du traitement différencié en droit de la mer neutralisent sa mise en œuvre. Ainsi, sur base des instruments normatifs internationaux utilisant le traitement différencié et d’une jurisprudence qui a connu de récents développements, l’idée est de discuter la portée juridique du concept de traitement différencié évoqué dans la CNUDM. Grâce à l’analyse des dispositions juridiques utilisant le traitement différencié, nous allons systématiser les implications juridiques de sa mise en œuvre à travers les domaines liés au droit de la mer. Il sera mis en évidence les limites pratiques pouvant neutraliser l’application du traitement différencié en droit de la mer. À partir de ces éléments, nous réfléchissons à un modèle d’application du traitement différencié plus adapté, prenant mieux en compte les circonstances nationales des États parties de la CNUDM

Although it does not explicitly mention the term "differential treatment", the United Nations Convention on the law of the sea contains many provisions providing for differential treatment between States, beyond part XI. These provisions constitute important legal bases that can help States with reduced capacities (economic, technological, etc.) and/or finding themselves in particular and disadvantaged geographical situations, to respect their obligations, while benefiting from the advantages that the convention provides. It is in this respect that the convention insists on the establishment of a fair and equitable international economic order. However, the absence of a clear categorization of the recipient States of the differential treatment as well as the vague legal outline of the differential treatment in the law of the sea neutralize its implementation. Thus, based on international normative instruments using differential treatment and case law which has undergone recent developments, the idea is to discuss the legal scope of the concept of differential treatment mentioned in UNCLOS. Through the analysis of legal provisions using differential treatment, we will systematize the legal implications of its implementation. Through several fields connected to the law of the sea, it will be highlighted the practical limits that can neutralize the application of differential treatment in the law of the sea. From these elements we will reflect on a model for the application of differential treatment adapted to the law of the sea, considering the national circumstances of the States parties to UNCLOS