L'encadrement des foules à l'ère des technologies de quantification : Une analyse de controverses entre construction de connaissance et gouvernance politique
par Emile Provendier
Projet de thèse en Sociologie
Sous la direction de Sylvain Parasie et de Jean-Philippe Cointet.
Thèses en préparation à l'Université Gustave Eiffel , dans le cadre de École doctorale Organisations, marchés, institutions , en partenariat avec LISIS - Laboratoire Interdisciplinaire Sciences Innovations Sociétés (laboratoire) depuis le 08-10-2018 .
- Controverse
- Quantification
- Statistique
- Comptage
mots clés
-
Résumé
La question de la mesure revêt une importance particulière dans nos sociétés. Le contexte de la manifestation publique a toujours été divisé entre différentes 'réalités' décrites par chaque parti (nombre de manifestants selon la police et selon les manifestants). L'arrivée de nouvelles technologies perturbe cette acceptation tacite de chiffres opposés en posant le problème du comptage des manifestants comme objectivement calculable. Pourtant, les discussions sur la validité des chiffres ne sont pas closes et de nouvelles formes de critiques viennent s'opposer à l'objet apparemment indépendant qu'est la technologie. Comment faut-il interpréter les dynamiques de débats qui se forment autour de la question du comptage ? Comment se crée la légitimité d'un groupe ou d'une technique au yeux du public et comment se conserve-t-elle ?
- Statistics
- Counting
- Quantification
- Controversies
mots clés
-
Titre traduit
Crowd monitoring in the quantification technologies era : controversy analysis between knowledge building and politic governance
-
Résumé
The question of measurement is important in our society, especially in the context of public demonstration which were always divided between different 'realities' described by each sides (number of protestors according to the police and according to organisers). New technologies are disrupting the acceptance of contradictory numbers by seeing the issue of protestors counting as objectively calculable. However, discussions on the validity of such numbers are not over and new forms of critics are created toward this apparently independant technology. How can we analyse debates about the question of measurement ? How is legitimacy of a group from the public formed and how does it maintain ?
