Ordres idéologiques entre Sciences et Politique dans la forêt des Landes de Gascogne

Ideological orders between Sciences and Politics in the Landes de Gascogne Forest

• Auteur / Autrice : Paul Conchon
• Direction : Caitriona Carter
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance en 2021
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés, politique, santé publique (Bordeaux)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (France ; 2012-2019)
• Jury : Président / Présidente : Antoine Roger
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Camille Maze, Caitriona Carter, Jon Marco Church, Guy Chiasson
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Camille Maze, Guy Chiasson

Mots clés

Mots clés libres

Approche écosystémique

Landes de Gascogne

Associations entre sciences et politiques

Idéologie

Gouvernement

Ordre

Ecosystem approach

Landes de Gascogne

Science-politics couplings

Ideology

Government

Order

Résumé

Cette thèse analyse la possible émergence d’une approche écosystémique dans le gouvernement de la forêt plantée des Landes de Gascogne. Elle le fait en se concentrant sur les relations entre sciences et politique dans les actions répétées et ordinaires par lesquelles des acteurs mettent en place ce gouvernement, et au travers d’un cadre d’analyse appuyé en grande partie par celui développé par le projet ECOGOV , au sein duquel cette thèse s’inscrit. Ce travail mobilise les outils de la science politique pour saisir un point de rencontres, d’interdépendances et d’oppositions entre capitalisme et environnement. L’originalité de ce travail est double. D’une part, et même si la forêt des landes a été étudiée du point de vue des sciences sociales, que ce soit par la sociologie , les science politique , l’histoire ou l’histoire des sciences , elle ne l’a pas été sous l’angle des associations entre sciences et politiques et la manière dont ces associations déterminent le gouvernement de cette forêt. Notre travail s’appuie sur des approches critiques de la sociologie des sciences, particulièrement la sociologie politique des sciences , sur une conception de l’agency qui fait des acteurs gouvernants des entrepreneurs sociaux menant un travail politique afin de gouverner , et sur des approches théoriques et sociologiques de l’idéologie . Une bonne partie du terrain – notamment celui du cas d’études n°3 sur le nématode du pin, et plus partiellement celui du cas n°2 sur la mise en exploitation des souches forestières – était par ailleurs encore inexplorée, notre travail contribuant ainsi à la connaissance empirique de la forêt des Landes de Gascogne. D’autre part, notre travail nous permet de nous pencher sur l’approche écosystémique du point de vue de la sociologie politique. Nous avons cherché à mettre en évidence des terrains d’émergence de cette approche et les obstacles et facilitateurs à cette émergence. Nous avons choisi l’approche écosystémique comme point de référence car elle s’est cristallisée dans les processus internationaux de protection de la biodiversité en reposant sur un concept (« écosystème ») issu des sciences écologiques, et des pratiques qui la feraient émerger pourraient ainsi être remarquables dans une forêt politique telle que celle des Landes de Gascogne marquée par la monoculture et le productivisme. Pour traiter ces deux perspectives, nous avons formulé 3 cas d’études concentrés sur la forêt des Landes de Gascogne : 1) son gouvernement par la certification forestière, qui peut constituer dans certaines conditions un conduit pour l’approche écosystémique ; 2) la mise en exploitation et la marchandisation des souches forestières en son sein, qui nous renseignent sur les formes et contenus ‘normaux’ des associations entre sciences et politiques dans le gouvernement de cette forêt ; et 3) l’anticipation par les acteurs qui la gouvernent de l’arrivée du Nématode du Pin , un cas qui reposait sur l’observation d’un phénomène en cours lors de l’enquête. Notre premier résultat a été le constat de l’absence presque totale de l’approche écosystémique dans le gouvernement de la forêt des Landes de Gascogne, y compris au sein des formes de la certification forestière qui s’y attellent. Cette absence nous a amenée à nous poser la question de l’existence d’un autre paradigme ou ordre qui aurait émergé des associations pratiques des gouvernants de la forêt des Landes ; nous avons pu distinguer les contours de cet ordre et l’identité de ses participants au cours de l’enquête sur les souches forestières, et l’avons désigné comme « Business as usual » . La possibilité de l’émergence d’une approche écosystémique n’existe dans la forêt des Landes de Gascogne que lorsque les savoirs et valeurs associées ordinairement par les acteurs gouvernant cette forêt sont remis en cause par l’incertitude.

This thesis analyses the possible emergence of an ecosystem approach in planted forest government in the Landes de Gascogne area, France. It does so by focusing on science-politics relationships and repeated and ordinary actions through which actors construct government and through a framework emerging from the ECOGOV project, in which this thesis is embedded. This work mobilizes the tools of political science to grasp a nexus of meetings, interdependencies and oppositions between capitalism and the environment. This originality of this thesis is two-fold. First, even though the Landes de Gascogne forest has already been studied by the social sciences, all be it sociology, political science, history or science history, it has not been studied under the angle of science-politics coupling practices, and the way these couplings determine this forest government. Our research relies on i) critical approaches to science sociology, particularly the new political sociology of science; ii) a conception of agency that sees governing actors emerging as such through becoming social entrepreneurs achieving political work; and iii) theoretical and sociological approaches to ideology. A large part of our field of inquiry – notably regarding our third case study on pinewood nematode, as well as a portion of our second case regarding the exploitation of tree stumps – has so far been unexplored by social science, our work therefore contributing new knowledge in these areas. Second, our research has allowed us to examine the ecosystem approach from the point of view of political sociology. We present issues around which this approach might emerge, as well as the obstacles and facilitators for this possible emergence. We have chosen to discuss the ecosystem approach as a point of reference crystallized in global biodiversity protection processes, and so practices that could encourage its implementation ought to be quite noticeable in a political forest such as the Landes de Gascogne forest, on which monoculture and productivism have left a distinctive mark. Pursuing these two lines of inquiry, we have formulated three case studies focused on the Landes de Gascogne forest : 1) its government by forest certification, which can constitute under certain conditions a conduit for an ecosystem approach; 2) the exploitation and marketization of forest stumps, which inform us on the forms and content considered as standard in science-politics coupling practices in this forest government; and 3) the anticipation by governing actors of the coming of the Pinewood Nematode, a case that rested on observing a phenomenon unfolding as the field inquiries were going on. We treated these cases by focusing on those science-politics couplings that link sciences, technologies, and knowledge on one side and politics, values and ideas on the other. This vocabulary is directly taken from the framework of the ECOGOV project, named” 4A” for the interaction typology that it proposed: acquisition, aggregation, articulation and accumulation. Our first result was the acknowledgment of the nearly absolute absence of the ecosystem approach in the Landes de Gascogne forest government, including in certification. This absence led us to question the existence of another paradigm or 'order' that instead arose from the coupling practices of governing actors in this forest ; we were then able to outline the shape of this order, and identity its participants during the inquiry on stump exploitation, an order that we dubbed as “Business as usual”. The rise of an ecosystem approach is possible in the Landes de Gascogne forest only when ordinarily coupled knowledge and values by governing actors are questioned due to uncertainty or risk, such as provoked by the anticipation of the coming of Pinewood nematode.