The Cost-Benefit Analysis on Demand Response and its Impacts on the Electricity Markets

par Seungman Lee

Projet de thèse en Sciences économiques

Sous la direction de Jan Horst Keppler.

Thèses en préparation à Paris Sciences et Lettres , dans le cadre de Ecole doctorale de Dauphine (Paris) , en partenariat avec Laboratoire d’Economie de Dauphine (Paris) (laboratoire) et de Université Paris-Dauphine (Etablissement de préparation de la thèse) depuis le 15-09-2015 .

  • Titre traduit

    L’Analyse Coût Avantage sur l'Effacements et l'Impacts sur le Marché de l'Électricité


  • Résumé

    À cause de la demande d'électricité qui croît rapidement, la préoccupation mondiale sur les émissions de CO2 et le changement climatique, et la transition de paradigme dans le domaine de l'énergie, nous faisons plus d'attention à la gestion de la demande. En particulier, par rapport à l’effacement de consommation électrique, nous avons beaucoup de potentiel pour changer les habitudes de consommation d'électricité des utilisateurs finaux, et enfin nous pourrions réduire la pointe de consommation électrique et de la consommation d'électricité. Grâce à l’effacement de consommation électrique, nous pouvons profiter de plusieurs avantages, comme l'augmentation de l'efficacité de l'ensemble du marché de l'électricité, la sécurité d'électricité renforcée, et l'investissement plus efficace et souhaitable ainsi que l'avantage de l'environnement et le soutien aux sources d'énergie renouvelable. Bien sûr, nous devons surmonter quelques obstacles contre l’effacement de consommation électrique avec une politique réglementaire et un marché bien conçu et la participation proactive des clients. Des programmes de l’effacement de consommation électrique aux États-Unis fonctionnent bien en nous donnant un bon exemple et les implications. En Europe, le Royaume-Uni et la France sont le chef de file dans le domaine de l’effacement de consommation électrique, et ils envisagent de mettre des effacement de consommation électrique sur leurs marchés de capacité. À la suite les pays avancés, la Corée du Sud est l'un des principaux pays d'Asie de lancer le marché pour l’effacement de consommation électrique au début de l’année 2015. Cependant, en raison des contraintes structurelles traditionnels, le Japon ne montrent pas le niveau assez actif de l’effacement de consommation électrique. Il y a beaucoup de questions et hypothèses économiques que nous devons prendre en considération pour bien comprendre l’effacement de consommation électrique. Ce sont l'élasticité de la demande d'électricité, la valeur réelle et le prix de l'électricité et la pointe de consommation électrique, VOLL, la consommation électrique base de la clientèle, et autres. Basés sur ces considérations et des hypothèses économiques, nous pourrions procéder à une analyse coût-avantage de l’effacement de consommation électrique.


  • Résumé

    With the rapidly increasing demand for electricity, the world-wide concern on CO2 emissions and the climate change, and the paradigm transition in energy field made us to pay more attention to Demand-side Management. In particular, with Demand Response, we have lots of potentials to change end-users’ consumption patterns of electricity, and finally we could reduce the peak-load and electricity consumption. Thanks to Demand Response, we enjoy several benefits, such as increased efficiency of the entire electricity market, enhanced security of electricity supply, and more efficient and desirable investment as well as the environmental advantage and the support for renewable energy sources. Of course, we need to overcome a few obstacles against Demand Response based on a properly designed regulatory policy and market and proactive participation of a number of clients. Demand response programs in the U.S. are well functioning giving us a good example and implications. In Europe, the UK and France are the leaders in the field of Demand Response, and both of them, they are considering putting demand-side resources into their capacity markets. Following the advanced countries, South Korea is one of the leading countries in Asia launching the market-based demand response programs early in 2015. However, due to the traditional structural constraints, Japan does not show the enough active level of Demand Response. There are many economic issues and assumptions that we need to take into consideration with Demand Response. Those are the elasticity of demand for electricity, the genuine value and price of electricity and peak-demand, VOLL, the customer baseline load, and the like. Based on these economic considerations and assumptions, we could conduct a concrete cost-benefit analysis of Demand Response.