Les territoires ruraux à l’épreuve de nouvelles manières d'habiter : vivre en habitat non-ordinaire dans des espaces de faible densité

The rural territory challenged by new ways of housing : living in non-ordinary habitat in low-density areas

• Auteur / Autrice : Madeleine Mialocq
• Direction : Dominique Royoux, Christophe Imbert
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Géographie sociale
• Date : Soutenance le 15/01/2020
• Etablissement(s) : Poitiers
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences de la Société, Territoires, Sciences Économiques et de Gestion (Limoges ; 2018-2022)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Rural urbain acteurs liens territoires environnement sociétés
• Partenaire(s) de recherche : faculte : Université de Poitiers. UFR de sciences humaines et arts
• Jury : Président / Présidente : Laurent Rieutort
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Dominique Royoux, Christophe Imbert, Camille Hochedez
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Geneviève Pruvost, Frédéric Richard

Mots clés

Mots clés contrôlés

Nouvelle Aquitaine

Occitanie

Régions à faible densité de population

Conditions rurales

Vie rurale

Exclusion sociale

Logement

Mots clés libres

Habitat

Non-Ordinaire

Ruralité

Faible densité

Néo-Ruralité

Précarité

Marginalité

Manières d’habiter

Habitat

Non-Ordinary

Rurality

Law density

Neo-Rural

Precarity

Marginality

Ways of living

Résumé

La thèse propose d'aborder un phénomène encore méconnu et néanmoins répandu : la présence d'habitats non-ordinaires dans les campagnes françaises. Les habitats ainsi dénommés concernent des habitats caractérisés par un écart aux normes de confort habituelles et/ou une irrégularité juridique de leur statut d'occupation (habitats sans permis). Les habitats légers (yourtes, tipis), mobiles (camions, caravanes) sont concernés ainsi que des formes en dur (granges en montagne) ou « intermédiaires » que sont les cabanes. Le parti pris de la thèse consiste à se pencher plus spécifiquement sur les espaces ruraux de faible densité afin de questionner un cas « limite » de ruralité, a priori voué au déclin, qui rencontre néanmoins une attractivité paradoxale. Le propos de la thèse conduit en effet à questionner la nature d'habitats habituellement abordés sous les thématiques de la précarité et de la marginalité, qui semblent trouver des avantages certains à l'installation dans des espaces de faible densité. Il s'agit alors ici de travailler sur les représentations et les pratiques des habitants en habitats non-ordinaires et de dépasser ainsi les stigmates qui peuvent être accolés à ce type d'habitat.La thèse s'appuie pour cela sur trois terrains situés dans la partie ouest de la France : quatre zones d'étude en Ariège, le lieu collectif Copeaux Cabana situé en Dordogne, et le hameau du Grand Pic en Haute-Vienne. Influencés par l'approche ethnographique, ils ont été effectués en immersion auprès d'une quinzaine de lieux, concernant autant des personnes habitant seules, qu'en couple, qu'en famille ou en communauté. A chaque fois les motivations, les trajectoires et les quotidiens ont été relevés afin de documenter les manières d'habiter présentes sur place. La thèse consiste dès lors en un recueil d'une diversité de manières d‘habiter relatives aux terrains étudiés, destiné, dans un second temps, à pouvoir alimenter la réflexion de l'évolution des territoires ruraux de faible densité face à des situations qui les mettent à l'épreuve, et de l'encadrement possible des habitats en situation d'irrégularité administrative.

The thesis deals with the presence of non-ordinary habitats in the French country side. These habitats diverge from common norms of comfort and might be in a irregular juridical situation (no building permit or to living allowance). Concerned are “light” habitats (yurts, tipis), mobile ones (converted vans and trucks, caravans), “heavy” houses (barns in mountains) and “intermediary” habitats as huts. The research is focused on low density rural areas, in order to question a “limit” rurality situation, who knows a paradoxical attraction whereas it would be supposed to decline. Indeed, the aim of the thesis is to question the nature of habitats usually analyzed as precarious and marginal, whereas they seem to find sure advantages in the choice of low density areas. The research tries to work with representations and practices of the inhabitants, to overtake habitats stigmas. The thesis is based on three fieldworks, located in western part of France: four zones in Ariège, a collective place located in Dordogne called Copeaux Cabana, and the hamlet Le Grand-Pic in Haute-Vienne. They have been done with an ethnographic approach, using immersion. About fifteen places with lonely people, couples, families, or collective organizations have been explored. Motivations, trajectories, and the everyday life, have been studied to understand the general way of living. The thesis is, by instance, a collection of different ways of living, that can be used, in a second time, to feed a reflection about the evolution of law density spaces, and to wonder how to supervise habitats in an irregular juridical situation.