La médiatisation du Printemps arabe dans la presse libanaise de 2011 à 2013 les cas d’al-Akhbar et an-Nahar

The coverage of Arab spring by the Lebanese newspaper from 2011 till 2013 case study al-Akhbar and an-Nahar

• Auteur / Autrice : Marguerita Mouawad
• Direction : Jamil Dakhlia
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences de l'information et de la communication
• Date : Soutenance le 28/01/2022
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts et médias (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Communication, information, médias (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Franck Rebillard
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jamil Dakhlia, Franck Rebillard, Claire Blandin, Tourya Guaaybess

Mots clés

Mots clés contrôlés

Médias et opinion publique

Analyse du discours

Liban

Dans la presse

Printemps arabe (2010-....)

Mots clés libres

Printemps Arabe

Couverture médiatique

Evénement

Construction

Analyse de contenu

Journal

Études de presse

Arab Spring

Media event

Constructivism

Media content analysis

Newspaper

Press study

Résumé

Ce travail de thèse se penche sur la question de la construction de l’événement Printemps arabe opéré au travers deux quotidiens libanais. Nous abordons, dans un premier temps, le concept de « couverture médiatique », que nous appréhendons au regard de l’approche constructiviste des médias. Pour ce faire, nous choisissons d'étudier comparativement les contenus des couvertures médiatiques diffusées par an-Nahar et al-Akhbar. Plus précisément, nous délimitons notre corpus à un événement en particulier de 2011 à 2013. Notre méthodologie se base sur l’analyse de contenu. Notre hypothèse centrale est que les deux quotidiens s’approprient l’événement en le libanisant. Ils créent une représentation du Printemps arabe, leur permettant de passer l’événement du réel au statut d’événement médiatique compréhensible à leur public, à l’aune des aspirations libano-libanaises. En ce sens, les médias diffusent en société différentes visions des événements se déroulant dans le monde. Celles-ci sont donc le résultat d'une médiation effectuée notamment au travers l’agenda setting, la newsworthiness, la loi de proximité et le gatekeeping. Par cette démarche, nous arrivons à la conclusion que les deux couvertures médiatiques à l'étude présentent des similitudes, mais se différencient surtout du point de vue de leur contenu. Fait intéressant, différents facteurs expliquent ces différences de contenu ; les principaux à l'œuvre dans notre travail étant les facteurs politiques, culturels, etc. ces facteurs semblent être impliqués dans la production des contenus médiatiques d'information et apportent une explication quant aux différences de contenu observées d'un média d'information journalistique à l'autre.

This thesis explores the Arab Spring coverage by Lebanese newspapers. Employing quantitative and qualitative content analysis of the news stories, we chose to compare the contents of the media of two major national papers (an-Nahar and al-Akhbar) from 2011 to 2013. It aims to verify to what extent the two outlets Lebanized the event, providing an initial understanding of how both newspapers created a representation of the Arab Spring.In order to understand better the role of the mass media in the development and the elaboration of media coverage of the Arab spring, we based our research on a constructivist framework. On one hand, it allowed us to question the present written press role in Lebanon, and on the other, it constituted an opportunity to understand how a Lebanese newspaper works and what are the laws defining the selection of information choices and construction while taking into account the characteristics of the event.The coverage of an event is a result of mediation carried out in particular through the agenda setting, the newsworthiness, the proximity theory and gatekeeping. By this approach, we came to the conclusion that the two newspapers differ in their content but at the same time present some similarities. Interestingly, there are different factors behind these differences in content; the coverage was influenced by political factors and the ideological orientations of both newspaper boards.