L'entre-image(s) : la création à l'épreuve de la routine

The Inbetween-picture(s) : creation to the test of routine

• Auteur / Autrice : Ibrahima Wane
• Direction : Jean Da Silva
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Arts plastiques et sciences de l'art
• Date : Soutenance le 16/12/2017
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts plastiques, esthétique et sciences de l'art (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut ACTE (Paris ; 2012-...)
• Jury : Président / Présidente : Sandrine Morsillo
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean Da Silva
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Éric Vandecasteele, Anna Guilló

Mots clés

Mots clés contrôlés

Création (esthétique)

Quotidienneté (philosophie)

Art

Esthétique

Mots clés libres

Création

Travail

Routine

Quotidien

Procédure

Contrainte

Arts plastiques

Creation

Work

Procedure

Daily routine

Constraint

Plastic arts

Résumé

Cette recherche s’attache à la relation entre une production artistique et sa place au sein de la routine du quotidien. La «routine» supposée inhibitrice de la création entraîne dans certaines situations une évolution de cette pratique alors «sous contrainte». D’une pratique répondant aux exigences de la transcendance, nous passons à une pratique en résistance. Cette pratique prend le quotidien pour objet, motif et contexte et le débride, le déplace. Il s’agit de penser de façon critique le devenir esthétique de l’œuvre que cette attitude entrave. Le créateur est partagé entre le choix de conserver sa pratique d’usage qu’il insère dans les intervalles du quotidien et celui de sacrifier l’intégrité de l’œuvre aux coupes nécessaires à la résistance. Les limites de la résistance à la routine sont exacerbées par une pratique plastique qui parasite le quotidien ; à l’artiste par intermittences succède l’artiste de l’intermittence ; à l’artiste au travail, succède l’artiste du travail.

This study focuses on the relationship between an artistic production and its place within the daily routine. The “routine” supposed to be inhibitory to the creation leads, in some situations, to an evolution of this practice then “under constraint”. From a practice responding to the requirements of transcendence, we move on to a practice of resistance. This practice takes daily life as its object, motif and context, and debrides it. It is a question of thinking critically about the aesthetic development of the work that this attitude hinders. The creator is divided between the choice to retain his usual practice that he tries to insert in the intervals of daily life and that of sacrificing the integrity of the work to the cuts necessary to achieve the resistance. The limits of the resistance to routine are exacerbated: by a plastic practice that parasites the daily: to the artist by intermittudes succeeds the artist of the intermittence; to the artist at work, succeeds the artist of work.