L'alliance américaine - clé de la politique orientale polonaise (1989-2008)

The American alliance as the key to Polish eastern policy (1989-2008)

• Auteur / Autrice : David Zdrojewski
• Direction : Bruno Drweski
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences politiques et relations internationales
• Date : Soutenance le 17/12/2013
• Etablissement(s) : Paris, INALCO
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Langues, littératures et sociétés du monde (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Centre de Recherches Europes-Eurasie (Paris)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Bruno Drweski, Michel Korinman, Antoine Marès, Catherine Durandin, Jean-Christophe Romer
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Michel Korinman, Antoine Marès

Mots clés

Mots clés contrôlés

Organisation du traité de l'Atlantique nord

Relations extérieures -- États-Unis

Relations extérieures -- Pologne -- 1989-....

Politique et gouvernement -- Pologne -- 1989-....

Relations extérieures -- Pologne

Sécurité nationale

Alliances

Sécurité internationale

Équilibre des puissances

Mots clés libres

Alignement

Rivalité

Ennemi

Stratégie de bandwagoning

Stratégie de balancing

Alignment

Rivalry

Enemy

Power

Bandwagoning

Balancing

Security

Alliance

Résumé

En établissant une relation entre une stratégie d’alliance et la mise en œuvre d’une politique étrangère dans un espace géographique limité, l’auteur entend interpréter des intentions (géo)politiques et place son étude en discussion avec les travaux théoriques centrés sur les rapports de force. Il reconstruit le contexte de la décision polonaise de faire alliance avec les Etats-Unis et montre l’importance de savoir si les comportements d’alliance et d’alignement sont connectés dans la logique des alliances ou si ce sont deux catégories exclusives l’une de l’autre. Il propose ensuite une relecture de la politique orientale polonaise en prenant notamment en compte l’histoire de la Pologne ainsi que les conceptions de ses élites dirigeantes afin de montrer que la stratégie d’alliance avec les Etats-Unis peut être comprise comme l’instrument privilégié de la politique orientale polonaise. Enfin, il identifie les paramètres qui permettent à la fois de corroborer l’existence d’une alliance polono-américaine opérante dans l’espace post-soviétique et d’estimer sa durabilité. Le cas polonais montre qu’il ne faut pas considérer tous les Etats comme s’ils étaient des puissances satisfaites qui cherchent surtout à maximiser leur sécurité plutôt que leur puissance, et qu’il est indispensable de penser le phénomène des alliances (géo)politiquement, historiquement, mais aussi culturellement pour être en mesure d’éviter le piège des faux paradigmes dont sont porteurs des discours construits a posteriori.

By establishing a connection between an alliance strategy and the implementation of a foreign policy in a limited geographical area, the author means to interpret (geo)political intentions and place his study in the context of theoretical works focussing on balance of power. He recontextualises the Polish decision to establish an alliance with the United States and shows the importance of knowing whether alliance and alignment behaviours are connected in the logic of alliances or whether they are two mutually exclusive categories. He then proposes to reconsider Polish eastern policy, paying particular attention to the history of Poland and the thinking of its ruling elites in order to demonstrate that the strategy of alliance with the United States can be regarded as the main instrument of Polish eastern policy. Finally, he identifies the parameters that make it possible both to confirm the existence of a Polish-American alliance operating within the post-Soviet area and to estimate its durability. The example of Poland shows that not all States can be regarded as self-satisfied powers mainly striving to maximise their security rather than their power and that the phenomenon of alliances must be considered in (geo-)political and historical, but also cultural terms in order to avoid the trap of false paradigms to which post facto discourses are prone.