La prison pénale en France de 1791 à 1848 : élaborer l'espace de la réclusion.

Penal system in France, 1791-1848 : the evolution of spaces for the confinement of prisoners

• Auteur / Autrice : Audrey Higelin-Fusté
• Direction : Laurent Baridon
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 18/11/2011
• Etablissement(s) : Grenoble
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale sciences de l'homme, du politique et du territoire (Grenoble ; 2001-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes (Lyon ; 2003-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : LAboratoire de Recherche Historique Rhône-Alpes - UMR5190 / LARHRA
• Jury : Président / Présidente : Pierre Hartmann
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Laurent Baridon, Jean-Philippe Garric, François Loyer
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Bernard Andrieu, Marc Renneville

Mots clés

Mots clés contrôlés

Prisons

19e siècle

Droit pénal

Mots clés libres

Prison

Architecture

Espace

Corps

Jail

Architecture

Space

Body

Résumé

La thèse a pour objectif d'étudier l'élaboration de l'espace carcéral de 1791 à 1848 en deux temps. Le livre I, Genèse philosophique et législative de la prison pénale, étudie le réinvestissement de la philosophie dans le droit pénal, et s'intéresse aux premières occurrences formelles de lieux de détention français pensés spécifiquement pour cet usage. Le livre II, La promotion du système cellulaire en France : conséquences, questions de spatialité et de réception, propose une étude analytique du fait carcéral dans sa dimension spatiale, en insistant sur l'élaboration idéologique et formelle de l'espace cellulaire. D'un point de vue épistémologique, le livre I sollicite l'histoire du droit, des idées, et la philosophie politique afin de conclure sur la manière dont les principaux promoteurs de la prison pénale ont influencé les évolutions de la fin du XVIIIe siècle. Le livre II s'intéresse davantage à la théorie d'architecture et analyse la manière dont l'espace carcéral formel s'est construit dans les faits et dans les imaginaires, en concluant sur la question du rapport qu'entretient le corps du détenu avec ce type d'espace contraint, sollicitant alors la sociologie du corps et la psychosociologie de l'espace.

The aim of thesis is to study the development of the prison between 1791 and 1848. Part One (‘The philosophical and legislative origins of the penal prison') investigates the philosophical underpinning of penal law during the period, and, in particular, considers the first purpose-built places of detention constructed by the French state. Part Two (‘Consequences of the rise of the individual prison cell in France: spaces and responses) presents an analytical approach to studying the prison as an architectural space, especially the evolution of the ideology behind the prison cell and the formal-spatial qualities of the cell itself. The thesis necessarily draws from a variety of disciplines. In order to discern how the penal prison's main exponents shaped its development at the end of the eighteenth century, Part One brings together material from the histories of law, political philosophy and ideas. By contrast, Part Two concerns the theory of architecture and scrutinises how the formal prison space was constructed both in reality and the imagination: in addressing the link between the detainee's physique and this type of constrained space, it draws from the sociology of the body and the psycho-sociology of space.