Les intellectuels français et la destruction yougoslave : structuration d’un espace public (1991-1999)

French intellectuals and the destruction of Yugoslavia : structuring of the public space (1991-1999)

• Auteur / Autrice : Ivica Mladenovic
• Direction : Laurent Jeanpierre, Ivana Spasić
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie, Sciences politiques
• Date : Soutenance le 25/09/2020
• Etablissement(s) : Paris 8 en cotutelle avec Univerzitet u Beogradu
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Pratiques et théories du sens (Saint-Denis, Seine-Saint-Denis ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Etablissement d'accueil : Univerzitet u Beogradu
• Jury : Président / Présidente : Mirko Filipovic
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Dubravka Stojanović
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Gisèle Sapiro, Nadège Ragaru

Mots clés

Mots clés contrôlés

Intellectuels

Guerre du Kosovo (1998-1999)

Guerre dans l'ex-Yougoslavie (1991-1995)

Intellectuels

Mots clés libres

Intellectuels

Champ intellectuel

Espace public

Positions

Dispositions

Prises de position

Intellectuals

Intellectual field

Public space

Positions

Dispositions

Positions taking

Résumé

Le sujet de recherche cible le champ intellectuel français de la dernière décennie du XXe siècle, qui est appréhendé à la lumière des engagements intellectuels et des représentations du processus de destruction de la deuxième Yougoslavie et des guerres pour son héritage. Les évènements survenus en Yougoslavie au cours des années 1990 sont perçus comme une « affaire » au sens donné par les sociologues français Luc Boltanski et Élisabeth Claverie, et utilisés. L’objectif principal de ce travail de recherche consistait donc à répondre à plusieurs questions déterminantes en s’appuyant sur une approche prosopographique des intellectuels, ainsi qu’à analyser leurs actions et leurs représentations. Plus précisément il s’agissait de savoir : a) Quelles sont les modalités et formes d’interventions dans l’espace polémique construit autour de l’« affaire yougoslave » (1991-1999) ; b) Comment se structure cet espace donné à travers les concurrences et les antagonismes entre les individus et les groupes ; c) Quelle est la logique de la réception de la destruction de la Yougoslavie en France. En d’autres termes : est-elle principalement liée aux événements qui se sont produits en ex-Yougoslavie ou aux enjeux politiques internes à la France ? Est-ce que ces différentes représentations ont évolué, et de quelles façons ? ; d) Comment les prises de position s’inscrivent-elles dans le rapport de forces dominant en France ? Pour répondre à ces questions, j’ai employé les outils de la sociologie politique, de la sociologie historique, de la sociologie de la connaissance et de la sociologie des intellectuels. Les fondements théoriques les plus importants ont été puisés principalement dans la théorie des champs de Pierre Bourdieu, puis dans la théorie de l’hégémonie culturelle d’Antonio Gramsci et la théorie des fonctions sociales des idées et de la connaissance de Vojin Milic. Quant aux méthodes de recherche utilisées, j’ai eu recours à l’analyse de correspondances multiples, à l’analyse socio-historique, à des entretiens et à l’analyse critique de discours.

The research topic focuses on the French intellectual field of the last decade of the 20th century, which is understood in the light of intellectual actions and representations of the process of destruction of the second Yugoslavia and the wars for its legacy. The events that occurred in Yugoslavia in the 1990s are perceived as a "affair" in the sense given by the French sociologists Luc Boltanski and Élisabeth Claverie. The main objective of this research work was therefore to answer several decisive questions based on a prosopographical approach of intellectuals, as well as to analyse their actions and representations. More precisely, the question was: a) What are the modalities and forms of intervention in the polemical space built around the "Yugoslav affair" (1991-1999); b) How is this given space structured through competition and antagonisms between individuals and groups? c) What is the logic of receiving the destruction of Yugoslavia in France? In other words: is it mainly linked to events in the former Yugoslavia or to political issues within France? Have these different representations evolved, and in what ways? d) How do the positions taken fit into the dominant balance of power in France? Have they strengthened existing structures? To answer these questions, I used the tools of political sociology, historical sociology, sociology of knowledge and sociology of intellectuals. The most important theoretical foundations have been drawn mainly from Pierre Bourdieu's field theory, Antonio Gramsci's theory of cultural hegemony and Vojin Milic's theory of social functions of ideas and knowledge. As for the research methods used, I used multiple correspondence analysis, socio-historical analysis, interviews and critical discourse analysis.