Analyse du processus de socialisation politique des jeunes au Burundi

An analysis of the process of political socialization of the youth in Burundi

• Auteur / Autrice : Nicolas Hajayandi
• Direction : Christian Thibon, Jérôme Lafargue
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance en 2011
• Etablissement(s) : Pau

Mots clés

Mots clés contrôlés

Acculturation

Jeunesse

Jeunesse -- Activité politique

Thèses et écrits académiques

Socialisation politique

Résumé

Le processus de socialisation est inhérent à toute vie sociale organisée et indissociable du contexte social dans lequel il se déploie. Son déroulement porte non seulement les caractéristiques de la société à laquelle on appartient mais aussi reste influencé par les orientations et parfois même les stratégies des acteurs qui y interviennent. Cette thèse a pour objectif de montrer la place du contexte sociopolitique burundais dans le processus de socialisation politique et dans la construction d’un imaginaire politique qui s’est révélé plus ou moins mobilisateur pour les jeunes. Elle entend aussi remonter le processus d’acquisition des attitudes, opinions et comportements politiques chez les jeunes à travers les divers agents et cadres de socialisation. Si les grandes périodes de l’histoire du Burundi ont été toutes significatives pour la formation politique et idéologique des jeunes, les années 1990, qui ouvrent une ère nouvelle pour bon nombre de pays africains avec le contexte de démocratisation, constituent un tournant décisif pour ce processus de socialisation politique. C’est cette longue évolution qui a structuré le processus de socialisation politique des jeunes par la formation des attitudes politiques et l’adoption de certains types de comportements parfois teintés de militantisme affilié. Cette analyse a été conduite à travers une approche interactive et constructive qui fait la part belle au rôle des jeunes dans le processus de leur socialisation et dans leurs stratégies d’adaptation à la dynamique sociopolitique burundaise. Cette dynamique dans laquelle le dialogue entre la tradition et la modernité s’engage sur fonds de propos réciproquement accusateurs aide à tenir compte de la perte d’influence de la tradition au profit d’une modernité qui reste toujours à apprivoiser. Elle fait apparaître des acteurs multiples au travers des initiatives diverses et parfois concurrentes sous prétexte de voler au secours de la socialisation qui, sous certains aspects, est pensée en terme de crise.

The socialization process is inherent in any social life organized and inseparable from the social context in which it unfolds. It is unfolded not only features society to which it belongs but also rest influenced by directions and sometimes even the strategies of the actors. This position is designed to show place Burundian socio-political context in the process of political socialization and the construction of a political imagination which proved more or less inspiring youth. It will also trace the process of acquisition of attitudes, opinions and political behaviour among young people through various officers and executives of socialization. If the major periods in the history of Burundi were all significant political and ideological youth training, 1990s, which opens a new era for many African countries with the context of democratization, constitute a turning point for the process of political socialization. It is this long evolution that has structured the process of political socialization of young people through the formation of political attitudes and the adoption of certain types of behaviour sometimes tinted affiliate advocacy. This analysis has been conducted through an interactive and constructive approach which is the beautiful part the role youth in their socialization process and their strategies for coping with the Burundian socio-political dynamics. This dynamic in which dialogue between tradition and modernity is committed on mutually accusatory remarks Fund helps account for the loss of influence of the tradition in favor of a modernity that remains tame. It shows multiple stakeholders across diverse, sometimes competing initiatives under the pretext of flying to the rescue of the socialization aspects, is thinking in terms of crisis.