Métonymies et figures de référenciation dans la presse écrite généraliste : analyse sémantique et rhétorique

Metonymies and figures of speech used in references by the daily press : a semantic and rhetorical analysis

• Auteur / Autrice : Michelle Lecolle
• Direction : Andrée Borillo, Michel Ballabriga
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Linguistique
• Date : Soutenance en 2003
• Etablissement(s) : Toulouse 2

Mots clés

Mots clés contrôlés

Français (langue)

Journaux -- Langage

Presse politique

Résumé

L'étude a pour projet de cerner, dans des textes de la presse quotidienne à dominante politique, l'impact rhétorique des figures portant sur la nomination d'entités. Dans cette optique, le travail articule sémantique et rhétorique, autour de l'analyse de la métonymie et de figures apparentées : synecdoque et personnification. Tout d'abord, des critères interprétatifs sont proposés pour ces figures, destinés à poser les bases de leur reconnaissance en corpus. La question du contexte pertinent est discutée. Puis, la thèse propose une typologie des métonymies et synecdoques du corpus. Les métonymies observées manifestent une grande stéréotypie : elles se caractérisent majoritairement par la création discursive d'entités plurielles. Elles sont donc décrites en termes de noms collectifs métonymiques. En dernier lieu, l'étude aborde la question de l'usage rhétorique des figures, et décrit la construction, par la référenciation figurale, de la représentation discursive des entités nommées.

This thesis aims to study the rhetorical impact produced in the daily political press by referential figures of speech. It primarily studies metonymy from both a semantic and a rhetorical point of view, in addition to two figures of speech which are considered to be related to metonymy: namely, synecdoche and personification. The thesis begins by proposing certain interpretative criteria for the figures, and discusses the question of the relevant context for recognising and understanding them, both semantically and referentially. It then puts forward a typology of the metonymies and synecdoches found in the corpus. Most of the metonymic instances in the political press corpus serve to create a plurality of discourse entities. They are, therefore, described via metonymic collective nouns. Finally, the study addresses the issue of the rhetorical use of the figures, and focuses on the construction, through figural reference, of discourse representations of the entites named.