Aide à la décision en avenir risque fondée sur le modèle de l'utilité espérée critiques et perspectives

Decision analysis : critics and perspectives

• Auteur / Autrice : Khalid Achiakh
• Direction : Bertrand Munier
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences de gestion
• Date : Soutenance en 1993
• Etablissement(s) : Paris 9

Mots clés

Mots clés contrôlés

Paradoxe d'Allais

Systèmes d'aide à la décision

Utilité (économie politique)

Résumé

Lorsqu’il s'agit de l'aide à la décision en présence de risque. La pratique la plus courante est la "décision analysis". Cependant, de nombreux travaux théoriques et expérimentaux remettent en cause le fondement normatif qui la légitime, c'est-à-dire la théorie de l'utilité espérée. Ainsi que le rôle réaliste qu'elle assigne aux concepts et outils d'aide à la décision qu'elle recouvre. Ce constat a motivé notre travail qui porte, d'une part sur une structuration de la littérature, d'autre part sur la suggestion d'une démarche alternative. Plus précisément, nous observons que les limites descriptives de la théorie de l'utilité espérée traduisent une double faiblesse la prise en compte de l'attitude à l'égard du risque à travers une déformation des conséquences et la sensibilité des méthodes de construction de la fonction d'utilité de vn-m aux probabilités utilisées lors du questionnement du décideur. Ceci nous a amené à établir un constat qui est défavorable à la perpétuation d'une aide à la décision fondée sur la théorie de l'utilité espérée. Nous proposons et justifions l'utilisation d'un modèle alternatif. Pour pallier les limites du réalisme sous-jacent à la "décision analysis". Nous argumentons une conception constructiviste des outils d'aide à la décision.

When dealing with risky decision aid, the most commonly used approach is decision analysis. However, the normative interpretation of expected utility theory which is its legitimacy and the realist role assigned to concepts and tools anre questionned by many theoretical and experimental works. These findings motivate our work which deals with a structuration of the literature on one nand, and with the suggestion of an alternative approach. More precisley descriptive limits reflect two weaknesses the use of distortion of consequences to take attitude toward risk into account and the probability dependence of utility functions eleicitation technique. This leads us to a statement which is unfavourable to a decision aid based on expected utility utility theory. We propose and justify the utilisation of an alternative model. We argue for a constructivist conception of decision aid tools to overcome the limits of the realism underiving decision analysis.