Developpement rural et pratiques de projets

by Bamouni Baba

Doctoral thesis in Géographie

Under the supervision of Yves Le Balle.

defended on 1987

in Grenoble 2 .

  • Abstract

    Our thesis raises the problem of "the projects" used as tools of development. Taking into account the analysis of two experiences of rural development set up in togo, we are wondering about the ability of the projects to provide solutions for the nee ds of the rural populations. Our reflexions and criticisms, about what we call commonly "the approach by a project", can be summed up in four fondamental ideas: 1- the projects are a place of conflict where two essentially antinomic logics are coexisting : on one hand the scientistic logic of "the developers", and on the other hand the traditionalist logic of rural populations. 2-the evident success of the projects brides failures. 3- the development by projects is a prescriptive and authoritarian practice which aims at integrating the farmers into a system in which they hold nothing and they have no power. 4- the inflexible formula of aid by project must be adjusted to the benefit of support processes for local initiatives. Our conclusion is inspired by a belief according to which, in matter of development, it is presumptions to propose rigid alternatives to a system. In that way, we propose and describe the progressive elimination of obstacles of the projects system. Essentiall lly, we propose that the first priority is to satisfy the needs defined by the farmers. But the task of the farmers is not only to execute a program of development which has been worked out abroad ; on the contrary they must be helped in order to set a development they themselves wanted.

    keywords keywords

  • Abstract

    Notre these pose le probleme de l'usage des "projets" comme outils de developpement. En s'appuyant sur l'etude de deux experiences de developpement rural integre au togo, nous nous interrogeons sur l'aptitude des projets a aporter des solutions aux besoins des populations rurales. Nos reflexions et critiques sur ce qu'on appelle communement "l'approche par projet" se resument en quatre idees de base : 1- les projets sont un lieu de conflit ou coexistent deux logiques essentiellement antinomiques : d'un cote la logique scientiste des "developpeurs", d'un cote la logique traditionnaliste des populations rurales. 2- la reussite apparente des projets cache des echecs inavoues. 3- le developpement par projets est une pratique normative, autoritaire qui tend a integrer les paysans dans un systeme ou ils n'ont ni prix ni pouvoir. 4- la formule rigide "d'aide par projet doit etre corrigee au profit de processus d'appuis a des initiatives locales. Notre conclusion s'inspire d'une croyance selon laquelle en matiere de developpement, il est presomptueux de proposer des alternatives rigides a un systeme. Pour ce faire nous decrivons et proposons l'elimination progressive des obstacles connus du system des projets; il s'ensuit que nous prechons pour l'essentiel, que dans les projets la priorite soit donnee a la satisfaction des besoins tels qu'ils sont formules par les paysans, d'ou que soient pas simplement appeles pour executer un developpement pense a l'exterieur mais qu'ils soient plutot aides dans l'invention d'un developpement voulu par eux-memes.

Consult library

Version is available as a paper


  • Details : 229 f.

Where is this thesis?

  • Library : Service Interétablissement de la documentation (Saint-Martin-d'Hères, Isère). Bibliothèque universitaire Droit-Lettres.
  • Available for PEB
  • Odds : 205141/1987/55

This version is also available in microfiche :

  • Library : Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (Paris).
  • Unvailable for PEB
  • Odds : TMC 89-1073
  • Library : Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne. Bibliothèque de géographie.
  • Available for PEB
  • Odds : MF 186
  • Library : Institut national d'histoire de l'art. Collections Jacques Doucet (Paris). Bibliothèque.
  • Available for PEB
  • Odds : MFiche 223/71
See the Sudoc catalog libraries of higher education and research.