De la théorie des prix à la science du législateur : le moment Adam Smith

From price theory to the science of legislator : the Smithian moment

• Auteur / Autrice : Thomas Ruellou
• Direction : Daniel Diatkine
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 29/11/2017
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale d'Économie (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Philosophie, histoire et analyse des représentations économiques (Paris ; 2001-....)
• Jury : Président / Présidente : Philippe Steiner
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Daniel Diatkine, Claire Pignol, Nathalie Sigot, Maria Pia Paganelli
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Joël Thomas Ravix, Marco Enrico Luigi Guidi

Mots clés

Mots clés contrôlés

Stewart, Dugald (1753-1828)

Quesnay, François (1694-1774)

Smith, Adam (1723-1790)

École classique d'économie politique

Prix

Économie politique

Mots clés libres

Adam Smith

François Quesnay

Dugald Stewart

Théorie classique

Autonomie de l'économie

Institutions

Adam Smith

François Quesnay

Dugald Stewart

Classical price theory

Relation of economics to other disciplines

Structure and scope of government

Résumé

Cette thèse interroge l’unité de l’économie politique classique en montrant qu’à partir d'une conception de l’autonomie de l’économie, plusieurs articulations de la théorie des prix et d’une «science du législateur» sont possibles. Adam Smith se démarque de François Quesnay et David Ricardo sur ce point. Alors que ces auteurs sont souvent lus à travers le seul prisme de la théorie des prix et donc inclus dans un même projet, nous verrons notamment que Dugald Stewart joua un rôle de premier plan dans le développement d’une lignée qui fût bâtie en excluant Smith. A l’aune des conceptions de l’autonomie de chacun, nous montrons dans une première partie que les concepts de la théorie des prix, notamment la règle de répartition et le processus de circulation, traduisent l’encastrement de l’économie dans une totalité sociale. Or, si Quesnay, Stewart et Ricardo ont chacun pu contribuer à la théorie classique, les analyses de Smith ne respectent pas ses critères de cohérence logique et semblent mener dans l’impasse. Il s’agit en réalité de la marque d’un projet alternatif, mis à jour dans la seconde partie. Quesnay, Stewart et Ricardo présupposent que l’économie est sujette à un ordre qu’il convient de réaliser par la concurrence, mais se distinguent quant aux institutions nécessaires pour ce faire. En revanche, Smith suppose que le législateur n’est pas contraint par des mécanismes économiques. En effet, l’économie n'est pour lui que la modalité d'un lien social général, nécessitant un arbitrage entre rapports sociaux agonistiques.

This thesis aims at questioning the homogeneity of classical political economy by showing that alternative links between price theory and the science of a legislator may be endorsed, depending on what conception of the autonomy of the economic domain is retained. In this respect, Adam Smith departs from François Quesnay and David Ricardo. While these authors are often compared on the sole ground of price theory, and thereby subsumed under a common framework, Dugald Stewart played a prominent role in the development of a trend in the history of ideas which actually excluded Smith from the start. In the light of the author’ understanding of the autonomy of the economy, the first part of this thesis shows that key concepts of classical price theory, among which the rule of distribtuion orthe circulation of commodities, reflect the fact that the economy is embedded in society considered as a whole. Yet, while Quesnay, Stewart and Ricardo did contribute to classical theory in this respect, Smith's analyses do not fit its logical requirements and seem to represent a deadlock.These are however the sign of an alternative project, dealt within the second part of the thesis. Quesnay, Stewart and Ricardo presuppose that the economy is subject to an overall order which ought to be realised thanks to market competition, although they disagree as to what formof institution is best suited to do so. On the contrary, Smith presupposes that the legislator is not impeded by any economic mechanism, since the economy are only a dimension of social interactions, whereby conflicting interests need to be counterbalanced.