Intégrer les services écosystémiques dans l'analyse et la planifications des usages des terres agricoles dans la province de Mondulkiri, Cambodge

Integrating ecosystem services into agricultural land use analysis and planning in Mondulkiri Province, Cambodia

• Auteur / Autrice : Asikin Yoeu
• Direction : Jean-Michel Salles
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 06/12/2016
• Etablissement(s) : Montpellier, SupAgro
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Economie Gestion de Montpellier (2015-.... ; Montpellier)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire montpelliérain d'économie théorique et appliquée (Montpellier ; ....-2017)
• Jury : Président / Présidente : Philippe Méral
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Michel Salles, Philippe Méral, Jean-Christophe Castella, Olivier Aznar, Didier Pillot, Penporn Janekarnkij
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jean-Christophe Castella, Olivier Aznar

Mots clés

Mots clés libres

Services écosystémiques

Politiques foncières

Compromise

Systems de production agricoles

Mondulkiri

Cambodge

Ecosystem services

Land use policy

Trade-Off

Farming systems

Mondulkiri

Cambodia

Résumé

Le concept de service écosystémique est souvent utilisé pour évaluer des politiques publiques qui ont un impact à la fois sur la production agricole et sur les conditions environnementales dans lesquelles sont situées les sociétés qui les portent. En milieu rural, si traiter de l’utilisation des terres en termes de compromis entre besoin de production agricole et nécessité de préserver les autres services écosystémiques devient une approche courante pour une région et à une date précisément définis, il est plus rare que ce cadre théorique se trouve mobilisé pour évaluer des transformations dans le temps et des dynamiques spatiales. Cette recherche s’intéresse à l’offre de différents services écosystémiques dans la province de Mondulkiri au Cambodge, ceux-ci étant considérés comme le résultat de transformations passées dans l’utilisation de l’espace, dans le but ultime de cerner les solutions possibles aux défis soulevés par les compromis entre ces services. L’impact combiné de ces changements sur la production agricole, considérée globalement, est apprécié en utilisant les politiques foncières et le marché du caoutchouc comme variables principales. Les résultats de la prospective qui en est tirée confirment le caractère surdéterminant des prix du caoutchouc pour expliquer les transformations de l’utilisation de l’espace. Les politiques foncières ne présentant qu’un impact plus limité, davantage visible lorsque les prix sont hauts que dans les creux de cycle, comme c’est le cas actuellement. Les systèmes de production agricole qui s’avèrent les plus efficients économiquement pour les agriculteurs de la région apparaissent ceux combinant agriculture de défriche-brûlis sur les piémonts avec la production de manioc dans les plaines. En définitive, les stratégies envisageables pour réduire ce compromis entre services sont évalués et comparés. Les bénéfices et les coûts liés à l’utilisation de l’espace et à la gestion des écosystèmes sont évalués et comparés en fonction de plusieurs scénarios. Les résultats de cette prospective montrent qu’une politique qui favoriserait les grandes plantations présenterait des impacts économiques positifs, mais seulement lorsque les prix du caoutchouc sont élevés. L’analyze des prévisions d’utilisation des sols selon les différents scénarios et l’anticipation de leur impact suggère que, dans certains cas, la valeur ajoutée des cultures peut être suffisamment élevée pour conduire à un revenu positif, mais les compensations pour les dégradations environnementales et les couts d’opportunité demeurent incertains. En particulier, tel est le cas de la plantation d’hévéa en comparaison d’autres alternatives d’utilisation de l’espace, en particulier le maintien de la forêt ou les cultures de défriche-brûlis. Dans tous ces cas, la construction des scénarios offre un cadre transparent pour permettre que les décisions publiques puissent être basées sur des évaluations qui prennent en compte les projections de compromis environnementaux.

The concept of ecosystem services (ES) is helpful to assess the benefits of policies that influence both the production of goods and services as well as the environmental conditions in which human societies are situated. In the rural sector, while addressing the trade-offs between agricultural production and the other services is now becoming common for a given stage of the land use at a precise date and for a specific region, this theoretical framework is more rarely used to measure their transformations over time and space. This dissertation generally looks at the provision of different ES in the province of Mondulkiri in Cambodia as the result of changes in the land uses, ultimately aiming at identifying feasible solutions for the possible challenges rose by the trade-offs between the different services. The combined impact of these changes on the agricultural production taken globally is appraised by using the land policies and the rubber market prices as the main variables. The results show the powerful drive of the rubber market to explain the changes in land use, the land policies demonstrating a lower impact, or more visible when the prices of the rubber are high when they decrease as it is the case nowadays. Farming systems that are the most efficient economically for the producers and ecologically in terms of ES provision, are systems in which farmers combined shifting cultivation in the mountain with cassava production in the plain. Finally, the possible strategies to mitigate trade-offs in provision of ES are evaluated and compared. The benefits and costs of the land use and ES management are measured along several designed scenarios. The findings of this study indicate that the policy favoring large-scale concessions may result in several positive effects, while only when the rubber prices are high. The analysis of the land use foresight based on various tested scenarios and their impact suggests that in some cases, the value-added of crops may be high enough to generate a positive income, but the compensation for environmental losses and opportunity costs are still uncertain. This seems to be particularly the case of rubber compared to other alternative land uses including forest or shifting cultivation. In all these cases, the scenarios may serve as a transparent framework to ensure that decisions are based on assessments that consider ecosystem trade-offs in the future.