La remise en cause de la distinction entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle

par Emmanuelle Juen (Vigneron)

Thèse de doctorat en Droit

Sous la direction de Éric Loquin.

Le président du jury était Patrice Jourdain.

Le jury était composé de Éric Loquin, Alain Bénabent, Cyril Grimaldi, Anne Etienney de Sainte Marie.


  • Résumé

    Si la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle sont aujourd’hui considérées comme les deux ordres de la responsabilité civile, elles sont deux sanctions distinctes car leurs régimes diffèrent. Unité de nature, dualité de régime : telle est la présentation actuelle de la distinction entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle. Toutefois, cette forme de distinction est contestée, tant en ce qui concerne l’unité de nature que la dualité de régime. Le débat est aussi passionnant qu’embarrassant, notamment du fait de l’insécurité juridique qui l’accompagne. A l’heure prochaine de la réforme du droit des contrats, il importe donc de faire le point sur ce débat récurrent, ce qui conduit à mettre à nouveau en procès la distinction entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle. Il apparaît alors que si l’unité de nature est réelle, la dualité de régime n’est qu’illusion. Ainsi, la distinction entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle disparaît. Sanction de l’inexécution d’une norme, la responsabilité civile n’est plus qu’une, à moins que le crépuscule de cette distinction ne soit l’aurore d’une nouvelle distinction, plus pertinente, entre une responsabilité simple et une responsabilité aggravée.

  • Titre traduit

    Reconsidering the distinction between contractual liability and tortious liability


  • Résumé

    If contractual liability and tortious liability are considered today as being the two systems of civil liability, they are two distinct forms because their rules differ. Unity of nature, duality of rules : this is how the distinction between contractual liability and tortious liability is currently presented. However, this form of distinction is contested both regarding the unity of the nature and the duality of rules. The debate is as exciting as it is embarrassing, notably due to the legal insecurity it conveys. On the eve of the reform of contract law, it seems necessary to review this recurrent debate and thus reconsider once again the distinction between contractual liability and tortious liability. This present research suggests that if the former is effectively a reality, the latter is only an illusion. That being so, the distinction between contractual liability and tortious liability disappears. As a result of the inexecution of a norm, civil liability reveals its oneness, unless the twilight of this distinction is the dawn of another distinction, more relevant, between simple liability and aggravated liability.

Autre version

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2016 par LGDJ-Lextenso éditions à Issy-les-Moulineaux

La remise en cause de la distinction entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle


Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe

Informations

  • Détails : 1 vol. (755 p.)
  • Annexes : Bibliographie p. 629-757. Notes bibliographiques en bas de page. Index

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université de Bourgogne. Service commun de la documentation. Section Droit-Lettres.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
  • Cote : TD184
  • Bibliothèque : Université de Bourgogne. Service commun de la documentation. Bibliothèque de ressources électroniques en ligne.
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.
Cette thèse a donné lieu à 1 publication .

Consulter en bibliothèque

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2016 par LGDJ-Lextenso éditions à Issy-les-Moulineaux

Informations

  • Sous le titre : La remise en cause de la distinction entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle
  • Dans la collection : Bibliothèque de droit privé , Tome 568 , 0520-0261
  • Détails : 1 vol. (XVI-637 p.)
  • ISBN : 978-2-275-05095-9
  • Annexes : Bibliogr. p. [527]-612. Index
La version de soutenance de cette thèse existe aussi sous forme papier.

Où se trouve cette thèse ?

Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.