Science, technologie, et théories économiques de la croissance des années 50 à aujourd’hui

Science, Technology and Economic Growth Theories in the Post-War Era

• Auteur / Autrice : Matthieu Ballandonne
• Direction : Philippe Le Gall
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences de gestion
• Date : Soutenance le 21/11/2014
• Etablissement(s) : Angers
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Droit, Economie-Gestion, Sociétés, Territoires (Nantes)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Groupe de recherche angevin en économie et management - UMR MA 49- GRANEM- Université d’Angers
• Jury : Président / Présidente : Franck Jovanovic
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Michel De Vroey, Claude Ménard, Dominique Sagot-Duvauroux
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jérôme Glachant, Goulven Rubin

Mots clés

Mots clés contrôlés

Sciences

Aspect économique

Technologie

Développement économique

Mots clés libres

Théories de la croissance

Croissance endogène

Économie de l’innovation

Économie des sciences

Économie de la technologie

Rendements croissants

Kenneth Arrow

Paul David

Richard Nelson

Robert Solow

Growth theory

Endogenous growth

Economics of innovation

Economics of science

Economics of technology

Increasing returns

Kenneth Arrow

Paul David

Richard Nelson

Robert Solow

Résumé

Cette thèse a pour objectif d’étudier la façon dont les économistes ont théorisé la relation entre science, technologie et croissance économique des années cinquante à aujourd’hui. Nous identifions deux approches des liens entre science, technologie et croissance : une approche « néoclassique » et une approche « évolutionniste ». L’approche « néoclassique » considère les progrès scientifiques et technologiques comme exogènes aux processus économiques et analyse les processus de croissance comme étant soumis à des rendements constants. L’approche « évolutionniste » défend quant à elle une représentation interactionniste des liens entre science et technologie, considère les progrès technologiques et scientifiques comme étant endogènes aux processus économiques et analyse les processus de croissance comme étant soumis à des rendements croissants. Nous analysons l’émergence de ces deux approches dans les années cinquante et soixante et expliquons leur opposition avec une domination de l’approche « néoclassique » jusque dans les années quatre-vingt (Partie 1). Nous montrons ensuite que l’approche « évolutionniste » devient dominante à partir des années quatre-vingt (Partie 2).

The aim of this thesis is to examine the way economists theorized the links between science, technology, and economic growth in the post-war era. We identify two approaches of the links between science, technology, and economic growth : a “neoclassical” approach and an “evolutionary” approach. The “neoclassical” approach considers scientific and technological progress as exogenous to economic processes and makes the hypothesis of constant returns to scale. The “evolutionary” approach defends an interactive representation of the links between science and technology, considers scientific and technological progress as endogenous to economic processes, and makes the hypothesis of increasing returns to scale. We study the development of the two approaches in the fifties and sixties, and explain their opposition and the dominance of the “neoclassical” approach up to the eighties (Part 1). We then show that the “evolutionary” approach has been the most influential since the eighties (Part 2).