Les mots de la gauche américaine dans l'hebdomadaire ''The Nation'' : septembre 2001-novembre 2004

• Auteur / Autrice : Saïda Harfi
• Direction : Pierre Sicard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Civilisation américaine
• Date : Soutenance en 2013
• Etablissement(s) : Amiens

Mots clés

Mots clés contrôlés

Guerre contre le terrorisme (2001-2009)

Journalisme -- Aspect politique

États-Unis

Partis de gauche

Langage politique

Anglais (langue) -- États-Unis

Résumé

Cette thèse, consacrée à l'étude des idées et mouvements de gauche aux Etats-Unis, porte sur le monde d'existence et d'émergence des composantes de la gauche américaine au sein du périodique ''The Nation'', organe phare de la gauche. Tout en examinant la manière dont les différentes voix de la gauche se déploient à l'intérieur d'un espace hétérogène, multidimensionnel et conflictuel et au sein d'un champ lui-même inconfortable, elle analyse leur manière de parler, de penser et d'agir entre le 11 septembre 2001 et les élections générales du mois de novembre 2004, en passan tpar la guerre en Afganistan et la guerre en Irak. Il s'agit d'identifier, d'une part les arguments employés par les intervenants réguliers et de cerner d'autre part la manière dont ils justifient leur positionnement. Le modèle d'analyse constitué a pour objectif de saisir les caractéristiques de quatre positionnement (l'équipe éditoriale et trois chroniqueurs, notamment Katha Pollit, Alexander Cockburn et Christopher Hitchens) et de dégager les traits saillants des discours qui tentent de faire renforcerl'acceptabilité de leur position controversée tout en réduisant celle de l'adversaire. Ce travail adopte une approche institutionnelle dans le sens où il examine la nature des rapports qui existent entre les divers partenaires qui interagissent à l'intérieur de la revue et s'inscrit parallèlement dans une démarche argumentative dans le sens où il s'intéresse au discours qui se déploie dans un espace-temps délimité, mais aussi à la manière dont sont confrontés les arguments employés pour légitimer le positionnement. Pour chaque période étudiée, la prise en compte de ''l'argument ethotique'', examiné en rapport avec les arguments destinés à l'attaque de la personne, de sa position et qui interroge parallèlemnt la crédibilité et la légitimité de l'autre, est suivie d'un travail centré sur les stratégie d'éergence afin de saisir la façon dont les différentes composantes se mettent en scène et imposent leurs arguments.

This PhD paper deals with the American left, its history and ideas ans describes the established modus operandi of its various elements. Generally speaking, this thesis studies the way the different constituents within ''The Nation'' - the oldest weekly magazine in the United States, devoted to politics and culture and advocate of left/liberal ideology - behave, think and speak between September 1, 2001 and the general elections of November 2004. It examines their stand of the US wars in Afganistan and Iraq and how they respectively defend (or criticize) the US presidential candidates' views (George W. Bush, John Kerry, Ralph Nader) on polotical, social and cultural issues. In short this paper looks at the way the editorial writer of ''The Nation'' and its columnists heterogeneous, multidimensional and deeply divisive space and inside a field which is uncomfortable. While shedding new light on the American left by exploring the instittutional problems aroused by the political circumstances, it intends to identify the particularities of each space in order to bring the salient features of their discourses which try respectively to stregthen their position much debated. The institutional approach is used in the sense that this paper examines the way ''The Nation'' and more specifically the American left function in practice (in times of crisis and election periods) and analyzes the nature of relationships which exist between the different partners who interact inside the magazine. While giving an account of the reality of the power relationship and especially the power struggles that prevail inside the field (of the American left) in general and within ''The Nation'' in particular, it mobilizes also the argumentative approach in the senses that it explores the discourse which occurs in a limited space and time and focuses on the way the arguments used to legittimate the positioning are renforced.