L'Union européenne et la juridictionnalisation du mécanisme de règlement des différends de l'Organisation mondiale du commerce

par Alan Hervé

Thèse de doctorat en Droit public

Sous la direction de Joël Lebullenger.


  • Résumé

    La thèse a pour objet d'étudier la réaction d'un acteur majeur de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) à l'évolution du mécanisme de règlement des différends de cette organisation. L'Union européenne est l'un des participants les plus actifs au système de règlement des différends de l'OMC. Celui-ci n'a cessé, depuis ses quinze années de fonctionnement, de se juridictionnaliser au point d'ête considéré aujourd'hui comme l'une des manisfestations les plus emblématiques de la juridictionnalisation du droit international contemporain. Se pose dès lors la question de la contribution et de l'adaptation de l'Union européenne à cette évolution. La thèse tend à démontrer que l'Union européenne, dont l'attitude est guidée par la défensee et la promotion des ses intérêts, a parfaitement pris la mesure de la juridictionnalisation du mécanisme de règlement des différends de l'OMC. Son système décisionnel a ainsi surmonté ses propres pesanteurs et fait preuve d'efficacité pour relever le défi de la participation à l'activité contentieuse de l'OMC. Parallèlement, l'Union sait aussi préserver l'autonomie de son ordre juridique en dépit des contraintes normatives renforcées qui dérivent de la juridictionnalisation. L'Union adapte enfin sa stratégie contentieuse aux évolutions et à la nature nouvelle du système, en tirant partie du phénomène de juridictionnalisation, tout en sachant en exploiter les limites.

  • Titre traduit

    The European Union and the judicialization of the dispute settlement mechanism of the World Trade Organization


  • Résumé

    The purpose of the thesis is to examine the response of the European Union towards the evolution of the Dispute Settlement Mecanism of the World Trade Organisation (WTO). More than fifteen years after its entry into force, the Dispute Settlement Mechanism is being constantly judicialized, so as to be considered nowadays one of the most eminent examples of judicialization in contemporary public international law. As one of the most active participants in the Dispute Settlement System of the WTO the question of the EU's contribution and adaptation to this process has been pertinent. The objective of this thesis is to demonstrate that the EU's approach, wich is guided by its self-interest, has taken into account the judicialization of the WTO dispute settlement mecanism. The EU's decision making process has overcome its burdensome nature and has proved to be efficient in adressing the challenges of participating in WTO dispute settlements. At the same time, the EU managed to preserve the autonomy of its own legal order in spite of normative constraints resulting from judicialization. By the same token, the EU adapts its dispute settlement policy to the evolution and new nature of the system, by drawing inspiration from judicalization and its limits.

Autre version

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2015 par Bruylant à Bruxelles

L'Union européenne et la juridictionnalisation du système de règlement des différends de l'OMC


Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (706 p.)
  • Annexes : Bibliographie p.627-672. Notes bibliogr. Index

Où se trouve cette thèse\u00a0?

  • Bibliothèque : Université de Bordeaux. Direction de la Documentation. Centre de Recherche et de Documentation Européennes et Internationales (CRDEI).
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : TH%011 HER
  • Bibliothèque : Université de Corse (Corte, Haute-Corse). Service commun de la documentation.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : TH HER 104059
  • Bibliothèque : Université Perpignan Via Domitia. Service commun de la documentation. Section Droit et Sciences économiques.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : TD 2011 HER
  • Bibliothèque : Université de Rennes 1. Service commun de la documentation. BU Centre.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : TGRENN2011/36
  • Bibliothèque : Centre de recherches européennes. Bibliothèque.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : 67/TH

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Bibliothèque : Université de Bordeaux. Direction de la Documentation. Bibliothèque Universitaire Droit, science politique,économie.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : MFT 11/REN1/G036
  • Bibliothèque : Bibliothèque universitaire Lettres et Sciences humaines (Montpellier).
  • Non disponible pour le PEB
  • Bibliothèque : Université de Strasbourg. Bibliothèque de recherche juridique.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : MICROF/HER
  • Bibliothèque : Université Toulouse 1 Capitole. Service commun de la documentation. Bibliothèque de la Manufacture des tabacs.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : GM1201-2011-36
  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section Droit.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Consulter en bibliothèque

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2015 par Bruylant à Bruxelles

Informations

  • Sous le titre : L'Union européenne et la juridictionnalisation du système de règlement des différends de l'OMC
  • Dans la collection : Collection Droit de l'Union européenne , 43
  • Détails : 1 vol. (642 p.)
  • ISBN : 978-2-8027-3977-7
  • Annexes : Bibliogr. p [587]-605. Notes bibliogr. Index
La version de soutenance de cette thèse existe aussi sous forme papier.

Où se trouve cette thèse\u00a0?

Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.