L'Histoire Romaine de Cassius Dion dans les sources byzantines

par Olga Smirnova

Thèse de doctorat en Sciences religieuses

Sous la direction de John Scheid.


  • Résumé

    L’objet de cette thèse est le destin de l’ « Histoire Romaine » de l’historien romain de langue grecque Cassius Dion (environ 163 – après 230), qui racontait les événements historiques des débuts de Rome jusqu’au 229 ap. J. -C. , à l’époque byzantine. Deux tiers de son ouvrage nous sont parvenus à travers différentes sources byzantines et le problème de leur fiabilité pour une reconstruction historique moderne se pose. Les trois sources les plus importantes examinées par cette thèse sont les « Excerpta » constantiniens (Xe siècle), l’Épitomé de Cassius Dion par Xiphilin (XIe siècle) et l’ Épitomé de Zonaras (XIIe siècle). Elles sont comparées pour la période des Julio-Claudiens avec le texte originel de l’ « Histoire Romaine » selon trois aspects : fidélité au texte, choix des sujets et rôle des matières religieuses. La recherche révèle leurs similitudes et leurs différences et permet de tracer l’évolution de l’attitude envers l’histoire de Rome à différentes périodes de l’époque byzantine et de déterminer le contexte historique de la transformation de l’ouvrage de Cassius Dion pour les besoins de ses lecteurs byzantins.

  • Titre traduit

    Cassius Dio's Roman History in the Byzantine sources


  • Résumé

    The subject of this thesis is the destiny at the Byzantine epoch of the “Roman History” by the Roman historian of Greek language, Cassius Dio (about 163 – after 230), which traced the historical events from the beginning of Rome till 229 A. D. Two thirds of his book have come down to us in different Byzantine sources, and we are faced with the problem of their reliability for a modern historical reconstruction. The three main sources examined in this thesis are the “Excerpta” of Constantin VII (Xth century), the “abbreviation” of Cassius Dio by Xiphilin (XIth century), and the “Chronicle” of Zonaras (XIIth century). They have been compared for the period of Julio-Claudians with the original text of the “Roman History” according to three aspects : fidelity to text, choice of content, and religious matters. The research reveals their similarities and differences and allows to trace the evolution of the attitude towards the roman history at different periods of the Byzantine era and to determine the historical context of the transformation of Dio’s work to meet his Byzantine public’s requirements.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (463 p.)
  • Annexes : Bibliogr. p. 432-463

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : École pratique des hautes études. Service commun de la documentation, des bibliothèques et des archives.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : DOC 09.6

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Bibliothèque : Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (Paris).
  • Non disponible pour le PEB
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.