La polyphonie - De l'énoncé au discours. L'exemple du discours polémique

par Daciana Lavinia Belean-Vlad

Thèse de doctorat en Linguistique française. Analyse du discours

Sous la direction de François Nemo.

Soutenue en 2008

à Orléans .


  • Résumé

    Notre thèse a pour objet le discours polémique dont nous avons fait un traitement polyphonique, en montrant qu'il fait coexister deux discours en conflit sur un point donné. Nous avons appuyé notre démarche sur les recherches existantes en matière de polyphonie. En nous posant la question du degré de plurivocité des discours polyphoniques nous avons pu distinguer entre polyphonie faible, moyenne et forte. La prise en compte de la nature des rapports entre les voix nous a permis d'isoler d'autres formes de plurivocité : consonante, neutre et dissonante. Nous nous sommes occupée de la polyphonie dissonante telle qu'elle se manifeste dans le discours polémique, en montrant que son degré élevé de plurivocité en fait un exemple de polyphonie forte. Notre analyse du discours polémique repose sur la distinction entre le polémique, que nous avons envisagé comme un ensemble de traits qui inscrivent le caractère polémique dans le discours, et la polémique dont nous avons traité en tant que forme particulière de communication conflictuelle. En tant que marqueurs du polémique nous avons étudié quelques énoncés polyphoniques à valeur polémique du type Puisque p, q ; Pourquoi + Cond. ? ; Parce que p ? et P, peut-être ? En nous appuyant sur une caractérisation globale de la polémique nous avons enfin traité du fonctionnement de la polémique au sein de trois types de discours (politique, médiatique et scientifique), en rendant compte de ses particularités manifestes au niveau de chaque type de discours étudié.

  • Titre traduit

    Polyphony - From enunciation to discourse. The case of polemical discourse


  • Résumé

    Our work deals with the polemical discourse that we approach from a polyphonic point of view, showing that polemical discourse integrates another discourse in order to contest it. For this purpose, we used previous researches on polyphony. By analysing the plurivocity degree of polyphonic discourses we could distinguish between weak, medium and strong polyphony. By taking into account the nature of the relationship between the voices we could isolate other forms of plurivocity i. E. Consonant, neutral and dissonant polyphony. We focused on dissonant polyphony as it appears in polemical discourse by showing that its high degree of plurivocity makes it an example of strong polyphony. Our study of polemical discourse rests on the distinction between "le polémique", that we considered as a set of features that mark the polemical character of a discourse and "la polémique" that we considered as a particular form of conflicting communication. We analysed some structures that mark "le polémique" such as Puisque p, q; Pourquoi+Cond. ?; Parce que p? P, peut-être? By using a global characterisation of polemics we finally studied its functioning inside three types of discourse (political, media and scientific) and we pointed out the various particularities that it may have in each of these.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (235 p.)
  • Annexes : Bibliogr. p. 182-196. Index

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université d'Orléans. Service commun de la documentation. Section Lettres.
  • Disponible pour le PEB
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.