Caractérisation de l'anglais des droits de l'homme en tant que langage de spécialiste : un essai de méthodologie terminologique

par Elsa Pic

Thèse de doctorat en Linguistique théorique, descriptive et automatique

Sous la direction de John Humbley.

Soutenue en 2007

à Paris 7 .


  • Résumé

    Comment faire de la terminologie dans un domaine dont le succès repose sur le consensus dans la non-définition, où l'important est que l'essentiel des termes demeurent flous, où les idéologies déforment et informent le moindre des concepts ? Les caractéristiques du langage des droits de l'homme paraissent irréconciliables avec les principes et la pratique de la terminologie. A travers l'étude des ouvrages lexicographiques existants et l'analyse d'un corpus de conventions internationales, les spécificités de ce langage et de ses termes sont mises au jour : elles permettent l'élaboration d'une méthodologie propre à la terminologie juridique. Centrée sur les particularités de la nature et de la construction des concepts en droit, celle-ci s'appuie sur l'exemplar view. Ce changement de paradigme interroge la notion même de LSP juridique.


  • Résumé

    How can one do any terminological work in a field where terms must remain vague to ensure consensus and where ideologies shape each and every concept? The characteristics of human rights language seem irreconcilable with the principles and practice of terminology. Through a study of existing lexicographical books and the analysis of a corpus of international conventions, the specificities of this language and its terms are discovered: they allow the elaboration of a methodology suitable for legal terminology. Centered on the particularities of the nature and construction of legal concepts, this methodology is based on the exemplar view of concepts. This paradigmatic change questions the very notion of legal LSP.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (465 f.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : 503 réf.

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université Paris Diderot - Paris 7. Service commun de la documentation. Bibliothèque Universitaire des Grands Moulins.
  • PEB soumis à condition
  • Cote : TL (2007) 059

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Bibliothèque : Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne (Paris).
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : MC 10285
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.