Controverses, décisions et politiques de la reproduction : une comparaison des politiques d'avortement et de procréation médicalement assistée en France et en Suisse

par Isabelle Engeli

Thèse de doctorat en Science politique

Sous la direction de Yves Schemeil.

Soutenue en 2007

à l'Université Pierre Mendès France (Grenoble) en cotutelle avec l'Université de Genève .


  • Pas de résumé disponible.

  • Titre traduit

    Controversies, Decisions and Reproductive Policies : a Comparison of Abortion and Art Policies in France and Switzerland


  • Résumé

    Depuis les années 1960, les enjeux relatifs à la reproduction ont été sujets à de multiples controverses. La régulation de la reproduction a été soumise à de fortes tensions exercées par les nouveaux défis reproductifs posés par l'avortement et la procréation médicalement assistée, mettant en jeu la légitimité du développement technologique, de l'autonomie médicale, de la parentalité hétérosexuelle et des rapports de genre. Les politiques publiques mises en place pour répondre à ces nouveaux défis reproductifs sont plus proches du kaléidoscope que d'une réponse convergente. Cette recherche s'est intéressée à comprendre et à expliquer les différences et les similitudes de la régulation politique de la reproduction, en étudiant les dynamiques des institutions, des intérêts et des idées qui ont sous-tendus les processus d'élaboration des politiques d'avortement et de procréation médicalement assistée en France et en Suisse de 1970 à 2002. Suivant la logique du process-tracing, nous avons retracé les séquences décisionnelles d'élaboration des politiques publiques pour ensuite les comparer au moyen de la méthode dite Qualitative Comparative Analysis. Nos analyse ont montré que les constellations d'intérêts et les définitions des problèmes politiques de la reproduction à résoudre fluctuent au fil des controverses pour donner lieu à des coalitions mouvantes sur la base desquelles se forment le compromis qui permet de prendre une décision dans une situation de conflit à forte visibilité.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (483 p.)
  • Annexes : Bibliogr. p. 439-483

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Service Interétablissement de la documentation (Saint-Martin-d'Hères, Isère). Bibliothèque universitaire Droit-Lettres.
  • PEB soumis à condition
  • Cote : 205141/2007/14

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Bibliothèque : Fondation nationale des sciences politiques. Bibliothèque.
  • Disponible pour le PEB
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.