Appréciation multidimensionnelle des distributions de statut économique

Multidimensional appraisal of distributions of economic status

• Auteur / Autrice : Benoît Tarroux
• Direction : Nicolas Gravel
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 2007
• Etablissement(s) : Aix-Marseille 2

Mots clés

Mots clés contrôlés

Répartition (économie politique)

Économie du bien-être

Résumé

Il est aujourd’hui largement admis que le statut économique des individus et le bien-être social sont par essence des phénomènes multidimensionnels. Malgré cette évidence, les économistes ne s’y sont, pourtant, intéressés que tardivement et la plupart des travaux empiriques sur les inégalités ou l’appréciation des distributions des statuts économiques se concentrent aujourd’hui sur les revenus. A la suite des travaux pionniers de Kolm (1977, QJE) ou d'Atkinson et Bourguignon (1982, RES) et de la récente littérature qui s’y rattache, l’objet de cette thèse est de montrer la pertinence de l’appréciation multidimensionnelle des sociétés. Nous chercherons à répondre à la question suivante : quelle information nous apporte la méthodologie multidimensionnelle ? Ce travail tente d’apporter une réponse à travers trois contributions. La première propose une comparaison de 12 pays développés sur la base de leur distribution de revenu disponible et des biens publics régionaux (santé et éducation) et montre que notre appréciation est affectée par l’ajout de la dimension santé et/ou éducation. La seconde contribution propose une méthodologie pour comparer deux loteries sociales nous permettant de comparer des sociétés sur la base de la précarité sur leur marché du travail. Nous montrons que les États-Unis ne peuvent pas être considérés comme plus précaires que la France, pour les travailleurs célibataires. Enfin notre troisième contribution propose d’appliquer la méthodologie multidimensionnelle à l’évaluation des transferts de péréquation au Canada, sur le bien-être social. Nous montrons que celle-ci a des effets ambigus

It is today hugely accepted that the economic status of the individuals and the social welfare are in essence multidimensional phenomena. Despite this obviousness, economists have been recently interested in this topic and much applied comparisons of countries on the basis of their performance in achieving better redistributive objectives continue to be performed in terms of monetary income. Following seminal contributions of Kolm (1977, QJE) or Atkinson and Bourguignon (1982, RES) and the recent literature, the topic of this thesis is to show the relevance of the multidimensional appraisal of societies. In other words, the question is: what information does the multidimensional methodology provide us? This thesis tries to answer to this question through three contributions. The first one propose an international comparison of developed countries in terms of their normative performance in allocating disposable income and regional public goods (health and education) to their citizens based on robust multidimensional dominance criteria and we show that the picture of the relative standing of countries is significantly affected. The second contribution proposes a methodology for comparing socially risky situations form a normative point of view. This methodology allows us to say that, for single workers, the United States are not more precarious than France. Finally the purpose of the third contribution is to verify whether or not the Canadian equalization payments scheme succeeds in reaching its redistributive objective. We show that there are some doubts on the distributional accomplishments of the Canadian equalization payment scheme