Thèse de doctorat en Sociologie
Sous la direction de Jacques Lautman.
Soutenue en 2007
à Aix-Marseille 1 , en partenariat avec Université de Provence. Faculté des lettres et sciences humaines (autre partenaire) .
Cette thèse présente un travail analytique effectif sur les modèles de la coopération bilatérale. Elle contient des analyses logiques déductives et des simulations sur le "dilemme du prisonnier" et "la chasse au cerf". Méthodologiquement, elle s'inscrit dans la filiation "expérimentale" de la sociologie de l'action de Pareto. Du fait de la spécificité de ces modèles (choix binaires), nous soutenons qu'il est possible de cartographier les patterns (uniformités) interactionnels les caractérisant. Nous soutenons la légimité sociologique d'une telle entreprise et démontrons son utilité analytique pour la totalité des approches actionnistes et interactionnistes contemporaines. L'accent est particulièrement mis sur l'intégration hypothétique de nos acquis dans le cadre d'une optique actionniste wébérienne. Il est à signaler que nos résultats quasi-expérimentaux conduisent à fortement remettre en cause la théorie du comportement coopératif d' Axelrod
Strategic interactionnel patterns in the bilateral models of co-operation
Pas de résumé disponible.
The focus of our work i s the analytical exploration of bilateral models of cooperation. Tools of analysis are logical deduction and computer simulations on "prisonner's dilemma" and "stag hunt". From a methodological standpoint the dissertation is anchored in the "experimental" tradition of Pareto's action theorty. Considering the specificity of these models (binary choices), we argue in favor of the sociological legitimacy and usefulness of establishing strategic (interactionnal) patterns. Furthemore, we demonstrate the analytical utility of this operation of the different branches of the contemporary actionist and interactionnal perspective. We are particularly focused ont the demonstration of the value of such an aprroach in a weberien framework. Additionally, we must strongly emphasize that our experimental results robustly challenge the validity of Robert Axelrod's theory of cooperative behavior.