Le rôle et la place de l'historien dans la diffusion et l'analyse de l'information

par Mehdi Benazzouz

Thèse de doctorat en Sciences de l'information et de la communication

Sous la direction de Jean Mouchon.

Soutenue en 2006

à Paris 10 .


  • Résumé

    S’interroger sur le rôle et la place de l’historien dans la diffusion et l’analyse de l’information revient à se pencher, par une approche socio-historique, à la question de la légitimité historienne dans les médias et à la nature de sa fonction sociale. L’historien n’est pas un acteur médiatique classique. En effet, l’historien semble s’apparenter à trois profils spécifiques et s’y disperser suivant les époques : l’intellectuel dreyfusien, le militant, imprégné des idéologies contemporaines, et l’expert, dans son acceptation anachronique, mais scientifique. Le travail historique laisserait à penser, d’abord, que ces trois statuts sont repérables selon une chronologie bien distincte sur le XX ème siècle. Mais l’étude de ces historiens sur une même période dissipe les certitudes évoquées. Certains historiens ont cumulé les genres. D’autres les ont cumulé, mais avec une rigueur scientifique propre aux valeurs de leur discipline universitaire. Le cas de Pierre Vidal-Naquet est en cela probant. L’analyse de ses articles révèle un souci récurrent pour l’argumentation historienne, pour la preuve par les faits, et l’exigence des sources. L’engagement et l’analyse se mélangent, produisant une écriture polémique sur le mode de l’analyse scientifique.

  • Titre traduit

    ˜The œrole and the place of the historian in the diffusion and the analysis of information


  • Résumé

    To wonder about the role and the place of the historian in the diffusion and the analysis of information amounts leaning, by an approach socio-history, with the question of legitimacy historian in the media and with the nature of its social function. The historian is not a traditional media actor. Indeed, the historian seems to be connected with three specific profiles and to disperse there according to the times: the intellectual dreyfusien, the militant, impregnated of the contemporary ideologies, and the expert, in his anachronistic, but scientific acceptance. Historical work would leave think, initially, that these three statutes are locatable according to a quite distinct chronology on the XX ème century. But the study of these historians over the same period dissipates the evoked certainty. Certain historians cumulated the kinds. Others cumulated them, but with a scientific rigour specific to the values of their university discipline. The case of Pierre Vidal-Naquet is in that convincing. The analysis of its articles reveals a recurring concern for the argumentation historian, the proof by the facts, and the requirement of the sources. Engagement and the analysis mix, producing a polemical writing on the mode of the scientific analysis.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (360 f.)
  • Annexes : Bibliogr. f. 353-360

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université Paris Ouest Nanterre La Défense. Service commun de la documentation.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : T 06 PA10-138
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.