La mise en cause environnementale comme principe d’association. Casuistique des affaires de pollution de rivières : l’exemple des actions contentieuses de l’Association nationale de protection des eaux et rivières (ANPER-TOS)

par Christelle Gramaglia

Thèse de doctorat en Sociologie. Socio-économie de l'innovation

Sous la direction de Bruno Latour.

Soutenue en 2006

à Paris, ENMP .


  • Résumé

    La thèse se compose de 5 chapitres qui sont autant d’interrogations, sur les environnements, le militantisme, la politique et le droit. Elle commence par un questionnement sur l’espace et les matérialités. Cette réflexion liminaire sur les spécificités des environnements s’est imposée au fil du terrain. J'explique notamment que ceux-ci sont explicités au fil des disputes, plus qu'ils ne sont donnés, préalablement définis. J’introduis également les 6 procès sur lesquels se fonde ce travail, en évoquant les circonstances de leur émergence. La thèse traite ensuite de la passion des pêcheurs à la mouche et de leurs attachements à des rivières particulières, à des poissons. Je montre que certains cours d’eau ont contribué à produire des témoins indignés. Ainsi, j’explique que les pêcheurs d’ANPER-TOS ont mis à profit leurs compétences pour protester contre les pollutions. La thèse se poursuit avec la présentation des instruments juridiques mis à disposition des associations de la nature depuis les années 1970. J’aborde plus particulièrement le problème de l’administration des nuisances. Je dresse la liste des habilitations nécessaires à la mobilisation du droit, tout en constatant sa relative impuissance. Je mentionne cependant l’arrivée à ANPER-TOS de plusieurs juristes, et les changements que cela a occasionné. La thèse démontre, détaillant la trajectoire de 6 affaires précises, que les recours en justice permettent d’actualiser le droit, de l’amender. Elle se termine par une réflexion sur les transformations du militantisme, et la co-construction des questions « environnementales » et de leurs publics. J’insiste en montrant comment s’explicitent les pollutions à condition d'avoir des réseaux de vigilance, composés d’humains et de non-humains, et conclue sur le besoin de réexaminer les causes « environnementales, d’enquêter sur les singularités socionaturelles des cas qui, s’accumulant, forment une série casuistique où se mêlent les échelles et les intérêts.

  • Titre traduit

    Raising Up Environmental Issues as a Process of Association. For a Casuistics of Environmental Affairs : The Example of the Lawsuits Initiated by the National Organisation for the Protection of Water and Rivers (ANPER-TOS)


  • Résumé

    The dissertation consists of 5 chapters which focus on queries about the environment, activism, politics and the law. It starts with questions on space and materialities. This preliminary reflection on the specificities of “environments” emerged through fieldwork. I explain that the latter are made explicit in the course of disputes, and not given beforehand. I introduce the 6 lawsuits on which my research was founded, evoking the very conditions of their emergence. Then the dissertation deals with the fly-fishermen’s hobby and their attachment to specific rivers and fish. I show how certain streams contributed to the production of impassioned witnesses. So, I argue that ANPER-TOS fishermen used their skills to denounce pollution. The dissertation continues with the presentation of the legal tools that been conceded by the State to French environmental organisations since the 1970s. I address more precisely the problem of nuisance management. I provide a list of all the mediations that are necessary for the mobilisation of law, as well as showing its relative impotence. However, I also describe the changes generated by the joining of ANPER-TOS by several legal professionals. The dissertation demonstrates, through the examination of the 6 lawsuits or affairs mentioned previously, that contentious action is a way to actualise and amend the law. It ends with a reflection on the transformations of activism, and the co-construction of environmental issues and their “publics”. I insist in showing that pollution can be regulated provided there are vigilance networks composed of humans and non-humans. I conclude by arguing for the need to reassess the environmental “cause” and to inquire about the singularities of cases which, as they accumulate, produce a casuistic series where scales and interest mix.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 2 vol. (441 p.) + 1 fascicule
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : Bibliogr. 405 réf.

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Mines ParisTech. Bibliothèque.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : EMP 153.607 CCL.TH. 1169
  • Bibliothèque : Mines ParisTech. Bibliothèque.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : EMP 153.607 CCL.TH. 1169
  • Bibliothèque : Mines ParisTech. Bibliothèque.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : EMP 153.608 CCL.TH. 1169
  • Bibliothèque : Mines ParisTech. Bibliothèque.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : EMP 153.608 CCL.TH. 1169
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.