Alternative Formen gerichtlicher und außergerichtlicher Streitbeilegung im deutschen und französischen Zivilprozess

par Jan Kayser

Thèse de doctorat en DroitRecht

Sous la direction de Dorothea Assmann et de Jean-Pierre Langlade.

Soutenue en 2005

à Paris 10 en cotutelle avec Potsdam .


  • Résumé

    Les initiatives récentes des législateurs allemands et français dans le domaine des modes alternatifs de résolution des conflits (les marc) ont significativement fait évoluer le droit judiciaire privé. La multiplicité des marc disponibles aujourd'hui rend très complexe l'orientation des justiciables. Avec l'aide méthodologique du droit compare, l’auteur présente d'une part une catégorisation des marc afin d'aider au choix du marc approprie à chaque cas d'espèce, et, d'autre part, des solutions d'optimisation qui visent notamment à contribuer à une meilleure prise de conscience de l'intérêt des marc. La version originale de la thèse est rédigée en langue allemande. Elle est suivie d'un résume français de 50 pages.

  • Titre traduit

    Judicial and extra-judicial forms of alternative dispute resolution in German and French civil procedure law


  • Résumé

    The recent initiatives of the German and French legislator concerning alternative dispute resolution (adr) have led to significant developments in civil procedure law. The diversity of adr institutes today makes orientation very complex. By the methodological help of comparative law, the author presents on the one rand a categorisation of adr institutes in order to help to make the right choke of an appropriate adr institute for each case, on the other hand solutions of optimisation which shell contribute to a better consciousness for adr institutes. The original version is written in German. It is followed by a resume of 50 pages in French.

Autre version

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2006 par P. Lang à Frankfurt am Main, Berlin, Bern [etc.]

Alternative Formen gerichtlicher und außergerichtlicher Streitbeilegung im deutschen und französischen Zivilprozess


Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (288 f.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : Bibliogr. f. 227-247

Où se trouve cette thèse\u00a0?

  • Bibliothèque : Université Paris Nanterre. Service commun de la documentation.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : T 05 PA10-167

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Bibliothèque : Université de Lille. Service commun de la documentation. Bibliothèque universitaire de Sciences Humaines et Sociales.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : 2005PA100167
  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section Droit.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
  • Bibliothèque : Université de Strasbourg. Bibliothèque de recherche juridique.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : MICROF/KAY
  • Bibliothèque : Université Toulouse 1 Capitole. Service commun de la documentation. Bibliothèque de la Manufacture des tabacs.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : GM1601-2005-25
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Consulter en bibliothèque

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2006 par P. Lang à Frankfurt am Main, Berlin, Bern [etc.]

Informations

  • Sous le titre : Alternative Formen gerichtlicher und außergerichtlicher Streitbeilegung im deutschen und französischen Zivilprozess
  • Dans la collection : Studien zum vergleichenden und internationalen Recht , band 120 , ISSN 0930-4746
  • Détails : 1 vol. (294 p.)
  • ISBN : 3-631-54602-5
La version de soutenance de cette thèse existe aussi sous forme papier.

Où se trouve cette thèse\u00a0?

Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.