Essai d'analyse sociologique des critères de sélection au concours de professeur des écoles : les jurys d'entretien à l'épreuve de la docimologie

par Anne-Françoise Dequiré

Thèse de doctorat en Sciences de l'éducation

Sous la direction de Francis Danvers.

Soutenue en 2005

à Lille 3 .


  • Résumé

    Le thème de l'évaluation a suscité de multiples interrogations dans le domaine des sciences de l'éducation et des pratiques de formation. Il continue, parallèlement, à alimenter dans l'opinion un débat endémique que fait périodiquement rebondir les tentatives, parfois incohérentes, de réformer les habitudes des enseignants et tout autant de leurs interlocuteurs. De nombreux auteurs (Laugier, De Landsheere. . . ) ont fait ressortir les difficultés rencontrées lors des examenst et des concours. Englobant les questions de la notation, ce problème des examens est devenu, depuis Henri Piéron, une science : la docimologie. L'enseignement n'échappe pas à ce phénomène sélectif, notamment lors du recrutement des professeurs des écoles. Si les épreuves écrites évaluent une culture initiale, l'épreuve orale d'entretien préprofessionnelle (E. O. E. P. P. ) permet le contrôle chez un candidat, de sa maîtrise psychologique et de son aptitude à gérer les situations de l'immédiat. Lors de cette deuxième phase, le rôle du jury est prépondérant ; cependant, la diversité de statut des membres du jury, leur représentation individuelle du métier de professeur des écoles, leur sensibilité, les outils d'analyse mis à leur disposition leur permettent-ils de définir une stratégie qui réponde aux objectifs assignés ? Les observations des premiers entretiens effectués auprès de membres du jury ont fait ressortir les difficultés à homogénéiser les procédures d'évaluation, tant leurs indicateurs lors de la prise de décision sont nombreux, variés et disparates. La recherche a tenté de déterminer les nombreux effets produits lors de la sélection, de mettre en évidence les méandres du processus de la prise de décision et de percevoir les limites de la rationalité dans l'évaluation. Enfin, la présente étude a favorisé la mise en place de deux outils méthodologiques : des questionnaires et des entretiens. L'intérêt d'une telle démarche nous paraît résider dans l'opportunité de démystifier l'épreuve

  • Titre traduit

    Examining board of interview for the examinaton of teachers (of primary school)


  • Pas de résumé disponible.

Autre version

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2009 par L'Harmattan à Paris, Toronto, Budapest [etc.}

La sélection des professeurs des écoles : regard sociologique sur une pratique


Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 2 vol. (603 f.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : Bibliographie f. 543-559. Index des auteurs

Où se trouve cette thèse\u00a0?

  • Bibliothèque : Université de Lille. Service commun de la documentation. Bibliothèque universitaire de Sciences Humaines et Sociales.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : 50.377-2005-46-1
  • Bibliothèque : Université de Lille. Service commun de la documentation. Bibliothèque universitaire de Sciences Humaines et Sociales.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : 50.377-2005-46-2

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Bibliothèque : Université de Lille. Service commun de la documentation. Bibliothèque universitaire de Sciences Humaines et Sociales.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : 2005LIL30029
  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section multidisciplinaire.
  • PEB soumis à condition
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Consulter en bibliothèque

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2009 par L'Harmattan à Paris, Toronto, Budapest [etc.}

Informations

  • Sous le titre : La sélection des professeurs des écoles : regard sociologique sur une pratique
  • Dans la collection : Espaces interculturels
  • Détails : 1 vol. (303 p.)
  • ISBN : 978-2-296-06692-2
  • Annexes : Bibliogr. p. [289]-300. Notes bibliogr. Index
La version de soutenance de cette thèse existe aussi sous forme papier.

Où se trouve cette thèse\u00a0?

Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.