Inférence et jugement : trois recherches sur Charles S. Peirce

par Giovanni Tuzet

Thèse de doctorat en Philosophie

Sous la direction de Patrick Nerhot et de Claudine Tiercelin.

Soutenue en 2002

à Paris 12 en cotutelle avec l'Université de Turin .


  • Résumé

    Les trois thèmes principaux sont: (i) le principe pragmatiste de la signification, (ii) l'inférence abductive, (iii) le jugement. La thèse cherche à soutenir qu'il n'y a pas de sens sans vérité et qu'il n'y a pas de vérité sans jugement. La première recherche expose une théorie de la signification pragmatiste selon laquelle le sens de x est déterminé par ses causes et ses effets. Ce sont d'ailleurs nos pratiques cognitives et inférentielles qui déterminent notre connaissance des causes et des effets. Dans la deuxième recherche nous cherchons donc à souligner la dimension inférentielle où la connaissance se développe, en considérant en particulier l'importance de l'inférence abductive. La troisième recherche porte sur le jugement: s'il y a un concept fondamental présupposé par les pratiques cognitives et inférentielles, c'est le concept de vérité, mais une théorie de la vérité nécessite d'une théorie du jugement, ce dernier étant l'acte qui la prédique.

  • Titre traduit

    Inference and judgment : three inquiries on C. S. Peirce


  • Résumé

    Our three fundamental themes are : (i) inference, (iii) the judgment. Our thesis aims at showing that there is no meaning without truth and no truth without judgment. The first inquiry argues for a pragmatist theory of meaning. The meaning of x, for the theory we present, is determined by its causes and effects. On the other hand, causes and effects are epistemologically determined by our cognitive and inferential practices. So, in the second inquiry we try to analyze the inferential dimension of the developing of knowledge, considering in particular the relevance of abductive inferences. The third inquiry deals with judgment : if there is a fundamental concept implied by our cognitive and inferential practices, it is the concept of truth, but a theory of truth needs a theory of judgment, the later being the act which predicates truth.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 3 vol. (184-220-208 p.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : Bibliogr. p. 185-194

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section multidisciplinaire.
  • Non disponible pour le PEB
  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section multidisciplinaire.
  • Non disponible pour le PEB
  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section multidisciplinaire.
  • Non disponible pour le PEB
  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section multidisciplinaire.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section multidisciplinaire.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section multidisciplinaire.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.