Auteur / Autrice : | Régine Utard |
Direction : | Jacqueline Dangel |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Études latines |
Date : | Soutenance en 2001 |
Etablissement(s) : | Paris 4 |
Résumé
Ecriture grammaticale plus que parole rhétorique, le discours indirect qualifié par les Latins d'énoncé oblique (oratio obliqua) est-il un compte-rendu différé de paroles, rapportées par un tiers, qui occulte l'orateur originel au point de s'intégrer à la narration ou au contraire reste-t-il une parole vive et performative ? Comme nous le montrons, la réponse se trouve dans la deuxième hypothèse. Aussi le discours indirect ne saurait-il être traité indépendamment du discours direct dont il est moins le rival qu'une variante complémentaire et originale. C'est à la lumière des traités de rhétorique, de la grammaire du texte et d'une lecture stylistique de l'écriture phrastique et expressive autant que comparée du discours indirect qu'a été menée l'enquête. De cette étude ressortent de véritables stratégies de discours qui se modulent en fonction des circonstances de l'échange verbal, du caractère du locuteur et de la persuasion à exercer sur le destinataire. Une diachronie longue, menée à partir des trois grands historiens latins César, Tite-Live et Tacite, conduit à l'histoire d'un style si bien que le discours indirect est un extraordinaire outil stylistique au service d'une vérité, mimesis des personnes.