La spécialisation par la concurrence : le cas des pays de l'UDEAC/CEMAC

par Duval Antoine Dembi

Thèse de doctorat en Sciences économiques

Sous la direction de Jean-Pierre Centi.

Soutenue en 2001

à Aix-Marseille 3 .

mots clés

• Communauté économique et monétaire en Afrique centrale -- Concurrence
• Union douanière et économique de l'Afrique centrale -- Concurrence

Résumé

L'intégration économique en Afrique centrale souffre d'une conception de la spécialisation internationale beaucoup trop constructive et beaucoup trop bureaucratique (A), alors qu'une approche institutionnelle serait plus adaptée (B). A - UDEAC/CEMAC, victime du constructivisme économique et de la bureaucratie. Outre la spécialisation planifiée (observée à partir de la politique de répartition équitable des projets de développement et de celle de la coordination sectorielle), qui a outrageusement asphyxié l'essor industriel et commercial de l'Union, les théories de la spécialisation internationale en concurrence pure et parfaite et celles de la spécialisation internationale en concurrence imparfaite ne sont pas moins critiquables. En effet, assignant le rôle des déterminants de la spécialisation internationale aux différences technologiques (différences de techniques de production, différences de dotations en matières premières) entre les pays pour les unes, aux similitudes technologiques pour les autres, ces théories n'ont pas permis aux pays de l'UDEAC/CEMAC pourtant richement dotés en matières premières, de se développer. D'où l'importance d'une spécialisation catallactique, une approche beaucoup plus institutionnelle. . .

Titre traduit

Specialization by competition : the case of UDEAC/CEMAC countries

Résumé

The economic integration in Central Africa is suffering of an international specialization more constructiviste and more bureaucratic (A) while an institutional approach would be more fit (B). A - UDEAC/CEMAC, victim of economic constructivism and bureaucracy. Beyond the planned specialization (observed from equitable distribution policy of development projects and sectorial coordination policy) which asphyxiated outrageously the industrial and commercial rise of the Union, the international specialization theories in pur and perfect competition that of international specialization in an imperfect competition are not less critiziable. . .