Thèse de doctorat en Philosophie
Sous la direction de Martine de Gaudemar.
Soutenue en 2000
à Strasbourg 2 .
Le président du jury était Michel Fichant.
Le jury était composé de Michel Fichant, Hélène Bouchilloux.
Les rapporteurs étaient Catherine Larrère, Denis Kambouchner.
Cette etude vise a instituer une nouvelle lecture de la philosophie malebranchiste, celle qui suppose un prisme legal pour envisager toutes les questions, aussi bien philosophiques que theologiques. Apres avoir explique le sens specifiquement malebranchiste de l'idee de loi, sens necessaire pour construire une philosophie systematique, on cherche quelles sont ces lois, et leurs exceptions afin desavoir si elles forment bien un systeme explicatif totalisant. On decouvre alors que le systeme legal presente par malebranche suppose une nouvelle comprehension de dieu et de la place de l'homme dans le cree. L'auteur presente en effet une philosophie profondement originale, puisqu'elle decide de legaliser toutes les questions afin qu'aucune ne reste irrationnelle, c'est-a-dire hors-la-loi. Notre hypothese est qu'elle aboutit a un formalisme generalise, ou la comprehension du mal et meme la defense de dieu s'effacent devant l'eloge de la forme legale.
Pas de résumé disponible.
Cette thèse a donné lieu à une publication en 2006 par J. Vrin à Paris
Le système de la loi de Nicolas Malebranche