Du scientifique, du juridique et du religieux : vers une analyse de l'opposition a l'etat (renaissance, xviiie et xxe siecles)

par LAURENCE MONTIFROY

Thèse de doctorat en Histoire

Sous la direction de Pierre Brunel.

Soutenue en 1999

à Paris 4 .

    mots clés mots clés


  • Résumé

    Notre travail se concentre sur l'etude des mutations de l'etat, etude poursuivie a travers trois epoques distinctes et fondamentales. Ce sont respectivement la renaissance, le xviiie et le xxe siecles. La periode de depart de l'etude marque la creation de la souverainete de l'etat moderne; l'etape centrale, celle de la transformation effective du type de gouvernement (passation a l'etat de type moderne), tandis que l'etape finale offre une ouverture quant aux transformations en cours. Ces trois etapes expliquent le choix chronologique. La reflexion philosophique s'oriente en suivant le mouvement du balancier qui oscille entre deux mouvements antithetiques : le systeme traditionnel, hierarchise, dont le gouvernement est maintenu en place par un double pouvoir, spirituel et temporel, qui secompletent et se justifient l'un l'autre. A l'oppose, les origines sociales et politiques de la societe moderne consistent en une base commune, egalitaire, dont le gouvernement s'appuie sur un code de loi issu lui aussi de cette formulation. Ces mutations sont specifiees sous les trois parties que nous venons de mentionner. La renaissance est caracterisee par l'opposition scientifique a l'etat. Il s'agit d'analyser en seconde lecture les buts poursuivis par les savants lors des recherches scientifiques : decider pour un nouveau type d'etat, l'etat moderne, sans double pouvoir. Le xviiie siecle, caracterise par l'opposition juridique a l'etat, met en place la constitution moderne (volonte de pouvoir aux mains d'un groupe et non plus d'un seul). Le courant d'opposition religieux (traditionalisme) du xxe siecle remet en cause les changements en soulignant les vides de la societe contemporaine. Ce mouvement controverse a pour effet de souligner les erreurs et les dogmes des mutations, tout en etant lui-meme utopique (peu realisable).


  • Pas de résumé disponible.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 312 p.
  • Notes : THESE NON REPRODUITE
  • Annexes : 207 ref.

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université de Paris-Sorbonne Paris 4. Service commun de la documentation. Bibliothèque Serpente.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
  • Cote : BUT 4347
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.