Les differents modes de fourniture des biens collectifs et leurs consequences

par Anne-Elisabeth Pitault-Charbonnel

Thèse de doctorat en Sciences économiques

Sous la direction de Jean-Dominique Lafay.

Soutenue en 1999

à Paris 1 .


  • Résumé

    Les biens collectifs purs sont caracterises par les proprietes de non-rivalite et de nonexclusion. Cela signifie que, puisque la consommation d'un individu pour un bien donne ne diminue pas celle des autres, et puisque surtout l'on ne peut exclure theoriquement personne de leur consommation, les individus ont la possibilite de profiter de ces biens sans en supporter le cout, et donc d'adopter un comportement de free rider. Pour ces raisons, l'offre et la demande pour les biens collectifs ne peuvent repondre aux lois du marche: on admet donc traditionnellement que seul l'etat peut fournir ces biens dans des conditions satisfaisantes, en contraignant chaque individu, independamment de la quantite dont il souhaiterait reellement disposer, a supporter une part du cout du bien par le biais de l'impot. Afin de connaitre la demande des individus, et en supposant qu'il souhaite reellement en etre informe, l'etat a theoriquement a sa disposition les mecanismes incitatifs, mais ceux-ci se revelent tres complexes a appliquer. C'est la raison pour laquelle l'etat ne peut determiner cette demande qu'a l'aide des regles traditionnelles de choix social lors des echeances electorales, et ce a un niveau global. Une autre vision du probleme, rejetant l'hypothese d'un comportement de free riding systematique, suppose que les individus peuvent reellement souhaiter faire part de leur demande de biens collectifs. En responsabilisant plus les individus, en les impliquant plus dans le processus de decision, et en effectuant les choix a un niveau plus desagrege, on a pu verifier a l'aide d'etudes experimentales et de quelques exemples concrets que le recours aux contributions volontaires ne conduit pas systematiquement a une non-fourniture des biens collectifs, et que ce systeme peut meme representer un palliatif relativement satisfaisant du processus de production purement etatique, sans pour autant eliminer radicalement tout comportement de free riding.

  • Titre traduit

    ˜the œdifferent ways to provide public goods


  • Pas de résumé disponible.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (364 f.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : Bibliogr. f. 313-343

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université Panthéon-Sorbonne. Bibliothèque Pierre Mendès France.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
  • Bibliothèque : Centre d'économie de la Sorbonne (Paris). Centre de documentation.
  • Non disponible pour le PEB
  • Bibliothèque : Bibliothèque Cujas de droit et de sciences économiques (Paris).
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : P99-114
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.