Contribution à l'analyse des droits en théorie du choix social

par Anne Brunel-Petron

Thèse de doctorat en Sciences économiques

Sous la direction de Maurice Salles.

Soutenue en 1998

à Caen .


  • Résumé

    Cette thèse, + contribution a l'analyse des droits en théorie du choix social ;, propose de nouveaux développements qui amènent a poser des questions de fond sur les droits individuels et la façon dont les droits devraient être lies aux droits et comportements des autres agents. Pour atteindre cet objectif, cette thèse fait du paradoxe de sen son thème central et récurrent pour décrire et progresser dans le compréhension des thèmes des droits et libertés. D'une façon particulièrement probante, le paradoxe de sen établit un conflit entre une vision minimale des droits individuels et le principe de Pareto (principe selon lequel lorsqu'une option est unanimement preferee a une autre, cette préférence doit se retrouver collectivement). En partant d'un résultat de la littérature (saari (1998)), un des prolongements de cette thèse consiste a identifier et expliquer la raison technique pour laquelle le conflit mis en évidence par sen entre droits individuels et principe de Pareto ne peut que se produire dans le contexte de la formulation proposée. Un théorème est alors propose qui évite au paradoxe de se produire, en restaurant l'information ignorée par les hypothèses a considérer. Les conclusions de ce résultat amènent a considérer qu'a cote du concept de droits absolus au sens de sen, il existe peut-être une approche en terme de + catégories de droits ;. Cette approche est explorée, dans des travaux avec barrett et salles, donnant lieu a un système axiomatique. Un cadre plus général est alors développe, qui permet d'identifier et de relier l'ensemble des résultats dans une approche globale. Cet objectif est atteint par la mise en place d'une structure qui permette d'explorer les résolutions en terme de droits et de prendre en compte leurs interactions.


  • Résumé

    This thesis, + contribution to the analysis of rights in social choice theory ; intrduces novel approaches to adress fundamental questions of rights of individuals, and how these rights should relate with the rights and views of others. As a way to accomplish this goal, this thesis emphasizes the seminal paradox of amartya sen. In a particular clear fashion, sen's paradox identifies a basic conflict between individual rights and the pareto principle. (the pareto principle states that the obvious must happen when there is unanimous agreement on the ranking of a pair. ) using a result from the literature (saari (1998)), this thesis identifies and explains the technical reason why conflict must arise in these rights issues of the sen-type. A theorem is proposed, with an assumption that restores the information concerning the consodered assumptions. These conclusions make this thesis pregressing toward another view of rights, different from the absolute one defined by sen. The theme of + categories of rights ; is then explored with barrett and salles. It provides an axiomatic system. At this stage, a more general framework is proposed ; a framework which intends to address and relate these and more general isuues. This goal id obtained by a structure which permits to explore the resolutions in term of rights and their interactions.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (336 p.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : Bibliogr. p. 324-344

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université de Caen Normandie. Bibliothèque universitaire Droit-Lettres.
  • Disponible pour le PEB
  • Bibliothèque : École normale supérieure. Bibliothèque.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : Bib. Durkheim / THE (IDHE) 98 BRU
  • Bibliothèque : Laboratoire d’Economie des Transports (France). Documentation.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : G-512 (+VE)
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.