La notion de privation de propriete

par Franck Biglione

Thèse de doctorat en Droit privé

Sous la direction de Jean-Yves Chérot.


  • Résumé

    La recherche a pour objet exclusif d'etudier la notion de privation de propriete contenue dans l'article 17 de la declaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 aout 1789, reprise par divers textes constitutionnels francais et etrangers mais egalement dans l'article 1er du premier protocole additionnel a la convention europeenne des droits de l'homme. Elle place cette notion, apparemment simple, en perpective geographique (par l'etude des droits positifs americain, italien et europeen) et historique (en droits francais, americain et italien). Les resultats de cette recherche conduisent a degager une notion duale selon que l'on envisage la notion de propriete comme un bien ou comme un ensemble de droits, traditionnellement entendus comme ceux de jouir et de disposer des biens. La privation de propriete dans le premier cas va se definir par le critere exclusif de l'appropriation publique de biens prives. Le regime legislatif de l'expropriation d'utilite publique en est l'illustration la plus parfaite. Une telle approche ne doit cependant pas conduire a occulter les diverses constructions jurisprudentielles ou doctrinales visant a depasser ce critere par trop simpliste. Ces dernieres vont definir la privation de propriete comme une alteration grave des conditions de jouissance et de disposition; peu importe alors que la privation de propriete resulte de l'appropriation publique forcee ou bien d'activites materielles ou normatives de la puissance publique qui ne presentent pas ce caractere.


  • Résumé

    The goal of this research is the study of the notion of the taking of property contained in article n0 17 of the declaration of human rights of the 26th august 1789, echoed since in various foreign and french constitutionnal documents and also in article n0 1 of the first additionnal provision for the european convention on human rights. We shall accordingly situate this notion, in appearance only simple, both in a geographical (through a review of american, italian and european positive law) and a historical (through french, american and italian law) perspective. The result of this research have enabled us to trace out a dual notion according to wether the notion of property is viewed as a physical thing or a bundle of rights, traditionnally expressed as those of enjoyment and disposal. The privation of property in the first case will be defined by the exclusive criterion of public appropriation of private goods. The legislative regime of expropriation for public use is the paramount example of this case. Such an approach should however not to lead us to neglect or omit the various jurisprudential or doctrinal constructs whose aim is to supercede this excessively simplistic criterion. The latter will enabled us to define the privation or taking of property as a grave damage to conditions of enjoyment and disposal; it thus becomes unimportant to ascertain wether the taking of property results from a forced public appropriation or prom material or normative acts on the part of public authority which is devoid of such a character.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol., 497 p.
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : 578 ref.

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université d'Aix-Marseille (Aix-en-Provence). Service commun de la documentation. Bibliothèque universitaire de l'institut de management public et gouvernance territoriale.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : 180011277
  • Bibliothèque : Université de Nantes. Service commun de la documentation. Section Droit et Sciences économiques.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : TD AIXM 1998 BIG
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.