La guerre israélo-arabe d'octobre 1973 : Echec et redressement d'un concept de combat aéroblindé

par Pierre Razoux

Thèse de doctorat en Histoire militaire

Sous la direction de André Martel.

Soutenue en 1997

à Montpellier 3 .


  • Résumé

    La guerre israelo-arabe d'octobre 1973 fut un conflit limite initie par le president egyptien sadate pour debloquer une situation figee. Les combats ont ete circonscrits dans la zone du canal de suez et sur le plateau du golan. Cette guerre a modifie l'equilibre geostrategique du proche-orient, demontrant par la meme l'importance du renseignement pour contrer le facteur surprise. Les etats-unis ont saisi cette occasion pour realiser une percee diplomatique dans la region, se rapprochant de l'egypte tout en eloignant ce pays de la sphere sovietique. L'analyse des evenements permet de nuancer, voire de contredire bien des idees recues. Dans l'ensemble, elle donne l'impression d'un conflit plus equilibre et plus dispute que l'image qui en a souvent ete presentee. La guerre d'octobre peut etre consideree comme un conflit charniere : sur le plan politique, elle constitue un indeniable succes arabe. En demontrant l'efficacite de l'arme du petrole et en suscitant la confrontation des deux grandes puissances, les arabes sont parvenus a conferer a cette crise regionale une resonance mondiale, relancant la dynamique du conflit israelo-arabe. En israel, cette guerre a provoque un veritable electrochoc, qui a fait s'effondrer de nombreux mythes. Sur le plan militaire, l'armee israelienne est victorieuse. Apres avoir repousse l'armee syrienne au dela de ses bases de depart, elle a traverse le canal de suez et encercle une armee egyptienne, la menacant des destruction complete. Sa victoire n'est cependant pas decisive. L'armee israelienne a en effet essuye de graves revers durant les trois premiers jours du conflit. Elle a ete incapable de refouler les tetes de pont ennemies etablies dans le sinai. Elle a subi de lourdes pertes en appliquant des tactiques inadaptees issues d'une doctrine degradee. Elle n'a inverse la tendance qu'en operant un redressement salutaire, alors que les armees arabes subissaient a leur tour un processus de degradation de leur doctrine d'emploi des forces. En definitive, ce conflit a vu la haute technologie s'imposer comme une donnee fondamentale du combat aeroblinde moderne. L'efficacite de l'aviation et des missiles, bien que reelle, a cependant ete exageree. Le role des chars et des avions a ete reequilibre au profit d'une indispensable cooperation interarmes. Enfin, l'importance fondamentale du facteur humain a ete une fois de plus demontree

  • Titre traduit

    The arab-israeli's war of october 1973 : failure and recovery of an air and armor warfare concept


  • Résumé

    The arab-israeli's war of october 1973 was a limited conflict initiated by the egyptian president sadat in order to get things moving again. Fighting was confined within the suez canal area and the golan heights. This war modified the strategic balance in the middle east, thus proving the importance of intelligence for counter surprise effect. At this occasion, the united states took this opportunity to achieve a diplomatic breakthrough in the area, by getting closer to egypt and moving this country away from the soviet influence. An analysis of the events allows us to qualify and even to contradict a lot of generally accepted ideas. In fact, this analysis gives the impression of a more balanced and disputed conflict compared with the prevailing vision of it. October's war can be considered as a turning point conflict : from a political point of view, this war was a real arabian succes. In proving the efficiency of the oil weapon and in creating a confrontation between the two great powers, arabian leade s have given to this local crisis a world-wide importance, thus reviving the arab-israeli's conflict dynamics. In israel, this war has created a real earthquake, which destroyed a lot of myths. From a military point of view, the israelian army was victorious. After driving back syrian army beyond their starting bases, the israelian army crossed the suez canal and isolated one of egyptian army, threatening it with total destruction. Nevertheless, israelian victory was not decisive. Indeed, the israelian a my suffered serious setbacks during the three first days of the war. It was not abble to repulse the ennemy bridgeheads inside sinai. It sustained a lot of casualties by applying inadapted tactics as a result of an unsuitable military doctrine. The israelian army reversed this trend only by a salutary doctrinal recovery, while the arabian armies went in turn through a process of degradation of their own military doctrine. In the end, this conflict proved high technology to be essential in modern warfare. Air power and missiles took a major part in this war. However, their efficiency was exaggerated. Combined arms proved to be vital and the role of tanks and aircrafts has been restabilized. Last, battles proved again the importance of human's factor.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 4 vol. (923 f.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury

Où se trouve cette thèse\u00a0?

  • Bibliothèque : Institut de recherches historiques du Septentrion. Bibliothèque.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : MIC TH 2532
  • Bibliothèque : Bibliothèque interuniversitaire. Section Lettres.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : TL 97.MON-40
  • Bibliothèque : Bibliothèque interuniversitaire. Section Lettres.
  • Disponible pour le PEB
  • Bibliothèque : Centre de documentation de l'école militaire (Paris).
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : 956.048 RAZ
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.