Contribution a l'etude du "discours represente" la configuration du tiers-parlant

par LAURENCE MAUREL

Thèse de doctorat en Linguistique

Sous la direction de Jean Peytard.

Soutenue en 1997

à Besançon .


  • Résumé

    Cette recherche se situe dans la problematique generale de l'heterogeneite enonciative constitutive de tout discours, en appui aux theories du dialogisme bakhtinien et de l'interdiscursivite. Elle se base sur une analyse discursive d'un corpus d'echanges oraux. L'objectif de la recherche est triple : redefinir les phenomenes enonciatifs ressortissant traditionnellement du champ du + discours rapporte ; comme ressortissant de ce que nous appelons le champ du + discours represente ; sur les deux faces du dit et du dire du discours; mesurer leur place dans le discours d'individus socialement situes pour verifier, par dela la variation, l'existence d'un regularite; analyser cette variation en rapport avec les modes de representation discursifs et les categories de tiers-parlant representees pour dresser une typologie des styles discursifs et verifier si se dessine l'existence d'une + pratique discursive ;. Cette etude met en evidence premierement la place de l'autre a l'origine de tout discours de l'un. Elle permet egalement de degager l'existence de quatre modes discursifs (discours direct, indirect, libres et figures de la modalisation autonymique) qui se classent, selon leur mode de representation/reformulation, en deux types : l'heterorepresentation et l'autorepresentation discursives; et de degager quatre categories de tiers-parlant (+ je ;, un tiers-parlant defini, indefini et l'absence de tiers-parlant), elles-memes classees, selon la nature du destinataire, en deux types : le type homodiegetique et le type heterodiegetique. Enfin l'existence d'une correlation entre le mode de representation discursif choisi et la categorie de tiers-parlant represente se verifie, ce qui nous autorise a les considerer comme les indices d'un positionnement enonciatif specifique et comme la trace du mode de construction par l'enonciateur-sujet de son identite discursive. Se degagent ainsi deux styles discursifs : le premier, marque par l'omnipresence de l'autre, par les formes d'heterogeneite montree, dont les indices sont le discours direct, des configurations enonciatives groupees, des tiers-parlants majoritairement definis et proches, des figures de dire consensuelles; le deuxieme, marque par le rejet illusoire de l'autre a l'exterieur des bornes du discours qui s'affirme alors comme un, dont les indices sont des configurations enonciatives isolees, des tiers-parlants ind


  • Résumé

    This research belongs to the general problematic of enunciation heterogeneity proper to any speech ; it is a support to the theories of bakhtinian dialogicism and interdiscursivity. It is based on a discursive analysis of a corpus of oral exchanges. The aim of the research is threefold : to redefine the enunciative phenomena traditionally belonging to the field of the "reported speech" as belonging to what we call the field of the "represented speech" on the two sides of spoken and speaking of speech ; to size up their position in the speech of individuals who are socially situated to make sure, beyond variation, that there is regularity ; to analyse that variation in relation with the modes of discursive representations and the categories of third-party speaker represented in order to draw up a typology of discursive styles and check whether the existence of a "discursive practice". This study mainly puts forward the position of the other which is the origin of every speech by the one. It also allows to point out the existence of four discursive modes ( direct, reported, free speech and figures of autonomic modalisation) which, according to their mode of representation/reformulation, are classified within two types : hetero-representation and discursive self-representation ; also to point out four categories of third-party speakers ("i", a definite, an indefinite third-party speaker and no third-party speaker) ; the former are classified, according to the nature of the recipient, in two types : the homodiegetic type and the heterodiegetic type. Finally, one can prove the existence of a correlation between the chosen discursive mode of representation and the category of the represented third-party speaker, which permits us to consider them as the indicators of a specific enunciative positioning and as the trace of the mode of construction of his discursive identity by the subject-enunciator. Hence two discursive styles : the first one is influenced by the omnipresence of the other, by the forms of demonstrated heterogeneity, whose indicators are the direct speech, grouped enunciative configurations, third-party speakers that are defined and nearby as a majority, consensus figures of speaking ; the second one is marked by the illusory rejection of the other beyond the limits of speech which becomes one ; the indications are isolated enunciative configurations

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 2 vol., 724 p.
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : 149 ref.

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Bibliothèque universitaire. Section Lettres.
  • Disponible pour le PEB
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.