La philosophie mécanique (1630-1690)
Auteur / Autrice : | Sophie Roux |
Direction : | Ernest Coumet |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Histoire |
Date : | Soutenance en 1996 |
Etablissement(s) : | Paris, EHESS |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
La philosophie mecanique au dix-septieme siecle peut etre caracterisee par deux enonces ontologiques fondamentaux : toute transformation naturelle resulte d'une redistribution des mouvements dans la matiere ; tout etre naturel est une machine. L'objectif du travail est a la fois de determiner ce qu'une telle categorie peut apporter a l'histoire des idees scientifiques et philosophiques et de montrer que les explications mecaniques n'etaient pas des excroissances dont l'historien devrait pratiquer l'ablation pour restaurer dans sa purete la science classique, et particulierement la mecanique. L'enquete s'etend des annees 1630 jusqu'aux annees 1690 ; les auteurs pris en compte sont par consequent nombreux : mersenne, gassendi, descartes, hobbes, cordemoy, rohault, de la forge, regis, malebranche, bernier, huygens, leibniz, charleton, boyle et hooke. La premiere partie de la these cherche a definir la categorie de philosophie mecanique en general grace a une serie de questions. En quoi les explications mecaniques sont-elles meilleures que celles de la scolastique ? qu'est-ce qu'expliquer les phenomenes par matiere et mouvement ? la philosophie mecanique etait-elle vouee a l'echec par la nature de son ambition ? que signifie la these que tout est machine ? y a-t-il une conception de la science et une methode propres a la philosophie mecanique ? la seconde partie de la these est constituee d'une serie de monographies independantes ; sont ainsi successivement etudiees les explications cartesiennes de l'impenetrabilite, de la durete et de la solidite ; la nature de la lumiere selon descartes ; les explications de la pesanteur chez descartes, huygens et malebranche ; la relation entre le rebond des corps et leur elasticite ; la physique du jeune leibniz.