Marché et institutions chez les institutionnalistes américains : le cas de Veblen et de Commons

Market and institutions in the institutionalist thought : commons' and Veblen's case

• Auteur / Autrice : Philippe Broda
• Direction : André Lapidus
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 1995
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Individualisme

Économie politique

Mots clés libres

IIndividualisme

Résumé

L'institutionnalisme constitue une protestation contre les théories dites orthodoxes qui accordent une place centrale au marché. Comme son nom l'indique, il prétend attribuer aux institutions un rôle non moins important dans l'analyse des phénomènes économiques. Toutefois, pour ce faire, il emprunte des voies différentes. La démarche de Veblen, elle, s'appuie sur l'anthropologie. S'y opposent les institutions industrielles et pécuniaires. Dans ce schéma holiste, la compétition entre les individus sur le marché entrave le développement de la technologie qui relevé d'une solidarité communautaire. Chez Commons, au contraire, il n'existe pas d'incompatibilité entre les intérêts individuels et collectifs. Son point de vue se fonde sur le droit et sa méthodologie est partiellement individualiste. Dans cette configuration, les institutions soutiennent le marché. Ce qui doit assurer le progrès social.

Institutionalism constitutes a protest against theories called orthodox which are focused on market mechanisms. As its name shows, it intends to ascribe to institutions a place no less important in the analysis of economic phenomena. Nevertheless, in order to do that, it uses various ways. Veblen puts an emphasis on anthropology. In his approach, are opposed industrial and pecuniary institutions. In this holistic perspective, competition between individuals following the rules of market hinders technological progress that comes under solidarity in the community. According to commons, on the contrary, there is no incompatibility between individual and collective interests. His point of view is founded on law and his methodology is partly individualistic. In this configuration, institutions support the market. And this is supposed to ensure social progress.